Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №571/2738/25 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2738/25

Провадження № 3/571/511/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, 21.05.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2025 року близько 23 години 22 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої шарпав її за верхній одяг, вдарив по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою провину та підтвердив обставини, що викладені у адміністративному протоколі. Доповнив, що після того випадку порозумівся з дружиною зробив для себе відповідні висновки. Запевняє, що подібного не повториться.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 14 вересня 2025 року між нею та чоловіком виник конфлікт, під час якого чоловік вбарив її по обличчю. В той же день про подію повідомила на 102. Однак, на наступний день подала письмову заяву до поліції про не притягнення чоловіка до відповідальності. На даний час з чоловіком порозумілися, стосунки добрі.

Розглянувши протокол, заслухавши пояснення потерпілої та правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП, настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, зокрема, за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до повідомлення чергового ОВС Кибукевича від 14.09.2025, 14 вересня о 23:22 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_1 чоловік у стані сп`яніння вчиняє домашнє насильство. ЕМД не потребує.

15.09.2025 ОСОБА_2 звернулася з письмовою завою до начальника ВП №2 Сарненського РВП та просила не відкривати кримінального провадження щодо її чоловіка, оскільки тілесні ушкодження є незначними та претензій не має.

Згідно постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2025 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №460726 від 15.09.2025, повідомленням на лінію 102 від 14.09.2025, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено 14 вересня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 15 вересня 2025 року, справа надійшла до суду 01 червня 2026 року. На час направлення протоколу до суду та розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.38 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк