Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №569/7791/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7791/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12026180000000062 від 29.01.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської обл., громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого бойові припаси - 212 патронів, які являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї та придатні для стрільби. Вказані бойові припаси ОСОБА_3 незаконно зберігав в своєму помешканні до моменту проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 211 (двісті одинадцять) об`єктів з числа наданих - проміжними бойовими патронами калібру 7,62x39 мм зразку 1943 року з кулею «ПС» із стальним сердечником (57-Н-231С) та 1 (один) об`єкт з числа наявних - проміжним мисливським патроном калібру 7,62x39 мм з кулею «FMJ» (Full Меtal Jacket) із свинцевим сердечником, які згідно висновку експерта є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї придатними до стрільби.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що він на початку збройної агресії Росії проти України приєднався до волонтерського руху і допомагав збройним силам України. В процесі цієї діяльності він неодноразово виїжджав в зону бойових дій, де знайшов рюкзак з патронами, які перевіз до місця свого проживання та зберігав в своєму помешканні до моменту проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого в сейфі, працівниками поліції, було виявлено та вилучено бойові припаси - 212 патронів, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї придатними до стрільби. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який судимий не був, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання благодійної допомоги на потреби армії.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: бойові припаси - 212 патронів, які являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї та придатні для стрільби – знищити. Інші речові докази залишити у матеріалах провадження.

Матеріали досудового провадження № 12026180000000062 від 29.01.2026 року долучити до матеріалів судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6