Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №561/575/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

іменем України

с-ще Зарічне

02 червня 2026 року Справа № 561/575/26

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2026 близько 16:00 год., будучи притягнутий Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 02.09.2025 у справі №561/1068/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії фізичного та психологічного характеру, що могло завдати шкоду її фізичному чи психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явились. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надано. За змістом ст. 268 КУпАП неявка в судове засідання належним чином повідомленої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надає суду право розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” у цьому Законі термін домашнє насильство тлумачиться, як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №658649 від 04.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 04.05.2026 близько 16:00 год., будучи притягнутий Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 02.09.2025 у справі №561/1068/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії фізичного та психологічного характеру, що могло завдати шкоду її фізичному чи психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 1);

- рапортом про отримання на службу “102” повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 04.05.2026 за адресою АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 вчиняє дії з ознаками домашнього насильства (а. с.3);

- заявою ОСОБА_2 від 04.05.2026, адресованою начальнику ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, в якій вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 04.05.2026 близько 16.00 год. за місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме виражався нецензурними словами, завдав фізичний біль (а. с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2026, в якій остання повідомила про те, що її син ОСОБА_1 , 04.05.2026 близько 16.00 год. за місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме виражався нецензурними словами, голосно кричав, погрожував фізичною розправою (а. с.5);

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Зарічненський районний суд рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя А. В. Дідик