Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №539/770/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/770/26

Провадження № 2-др/539/17/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду питання про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В резолютивній частині рішення зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 744218626 від 27 липня 2024 року, в розмірі 24545 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень, з яких 9800грн. - сума заборгованості по основному боргу, 14 745 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 18 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 не погодившись із рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, а саме зазначення в резолютивній частині питання щодо позовних вимог р у розмірі 4900 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в рішенні від 01 квітня 2026 року в мотивувальній частині зазначив, що «Пунктом 18 Розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 в частині стягнення пені в розмірі 4900 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання АДРЕСА_1 .

Додаткове судове рішення складено та підписано 02 червня 2026 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова