Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №532/279/26
Суддя: Тесленко Т. В.
532/279/26
3/532/170/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2026 м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,
Встановив:
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, наразі перебуває під вартою та утримається в державній установі виконання покарань № 23 м. Полтави, тому не може безпосередньо брати участь у судовому засіданні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки норми КУпАП не передбачають проведення судового провадження в режимі відеоконференції, то потрібно застосувати аналогію права, яке передбачене кримінально-процесуальним законодавством.
Оскільки ОСОБА_1 перебуває під вартою та утримується в Державній установі «ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)» й безпосередньо не може брати участь в розгляді вказаної вище справи, то судове засідання, що призначене на 10 год 30 хв 27 серпня 2026 року, можливо проводити в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 366 КПК України, ст.ст. 245, 248, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)» о 10 год 30 хв 27 серпня 2026 року за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення оперативності судового провадження у справі.
Копію ухвали направити в Державну установу «ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)» для відому та виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua