Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №528/1359/25 — Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

___________________________________________________________________________________

Справа №: 528/1359/25

Провадження № 2/528/299/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2026 року м. Гребінка

28 травня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді – Татіщевої Я.В., секретаря – Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 16.03.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

У шлюбі мають спільних дітей: ОСОБА_4 , 2013 року народження, та ОСОБА_5 , 2017 року народження.

Зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, після сварок вони неодноразово намагалися примиритися, змінити ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало.

Вказує, що спір про місце проживання спільних дітей відсутній, на примирення вона не згодна, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу на її думку є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.11.2025 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року сторонам надано строк для примирення – три місяці. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року провадження у справі поновлено. Справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилася. При подачі позову до суду написала заяву про розгляд справи без її участі, просила розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.03.2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , місце державної реєстрації – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №19 (а.с. 5а).

У шлюбі сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 06-07).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №19, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – ОСОБА_7 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева