Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №376/654/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/654/26

Провадження № 3/376/246/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04 травня 2026 постановою Сквирського районного суду Київської області провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява від т.в.о. заступника командира батальйону № 2 патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі майора поліції Дениса Черемісіна про виправлення описки, в якій він просить внести зміни до постанови Сквирського районного суду Київської області від 04.05.2026, правильно зазначивши дані правопорушника — « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що у вступній частині постанови Сквирського районного суду Київської області від 04.05.2026 судом було допущено описку щодо анкетних даних правопорушника, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав:

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, (яка має технічний характер), через що можуть виникнути ускладнення при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, та такою, що не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне виправити наявні описки.

Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині постанови Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2026 року про закриття справи про адміністратитвне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначивши у вступні частині постанови правильно прізвище, ім`я та по батькові правопорушника — « ОСОБА_1 ».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Г. Батовріна