Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №369/8781/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8781/26

Провадження № 1-кп/369/1756/26

В И Р О К

іменем України

02.06.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026111380000107 від 04.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Саудівська Аравія, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу медичну освіту, одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2025 року, яка набрала законної сили 28.10.2025 року, у справі № 761/42975/25 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено стягнення – штраф розміром 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Проте ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови, діючи умисно, не виконуючи рішення суду, яке набрало законної сили, маючи реальну можливість не порушувати накладену судом заборону керувати транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними за юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.03.2026 року о 12.30 керував автомобілем «BMW X5 XDrive 40І», н/з НОМЕР_2 , в селі Крюківщина Бучанського району Київської області, чим умисно не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, був зупинений працівниками поліції по вул. Балукова та відсторонений від подальшого керування транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, вказав, що вже виправився, за кермо більше не сідає, при призначенні покарання просив врахувати, що він виховує неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та очікує на народження другої дитини, заборгованості по сплаті штрафів не має.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведена. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України як невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та, враховуючи молодий вік обвинуваченого, відсутність попередніх судимостей та сталі соціальні зв`язки, призначає покарання за ч. 1 ст. 382 КК України – штраф.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання – штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ – диск з записом оформлення порушення ПДР – залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7