Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №353/335/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/335/26

Провадження № 2/353/403/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну частку (пай) розміром 81,16 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності АСС «Пролісок», що в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що в господарстві (тип двору робітничий) по АДРЕСА_1 проживали її батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Батькові на праві приватної власності належало вищевказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_5 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_4 . Після смерті батька відкилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, спадщину якого прийняла мати, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері відкилася спадщина на все її майно. Вона являється спадкоємцем після смерті матері (сестра ОСОБА_6 та брат ОСОБА_1 жодних претензій щодо спадкування ним майна батьків не мають та не матимуть в майбутньому) і бажає оформити спадщину на своє ім`я в порядку спадкування за законом.

Однак, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, оскільки ним пропущено установлений законом строк звернення із заявою на оформлення спадщини, що позбавляє його можливості оформити спадщину.

А тому необхідно в судовому порядку визнати за позивачем право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну частку (пай) розміром 81,16 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності АСС «Пролісок», що в с. Обертин Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Явдошак О.О. позов підтримали з підстав зазначених в ньому, просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та представник відповідача – Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви (а.с. 36, 37, 46), в яких позов визнали, просили його задовольнити та справу розглянути без їх участі.

Свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є жителями с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської областіта знайомими позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача ОСОБА_2 та знали його покійних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Засвідчили той факт, що позивач з 20.11.2010 року проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мати хворіла, була лежачою та потребувала сторонньої допомоги. Проводив похорон матері.

Вислухавши думку позивача, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.11.2000 року, виданого виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 148 від 15.11.2000 року, зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 21.11.2000 року за реєстровим номером 700, ОСОБА_5 (батько позивача) на праві приватної власності в цілому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 18.02.2026 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за вищевказаною адресою, побудовані у період з 1960 року по 1979 рік (а.с. 4, 5-8).

Також, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075650 від 07.12.2012 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.06.2017 року за № 688, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 ОСОБА_5 (батько позивача) належало право на земельну чатку (пай), розміром 81,16 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває в колективній власності АСС «Пролісок», що в с. Обертин Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 10) .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00056766632 від 26.02.2026 року (а.с. 21) ОСОБА_5 (батько позивача) та ОСОБА_4 (мати позивача) з 06.04.1957 року перебували у зареєстрованому шлюбі і ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_2 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 13, 14).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до довідки Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 50 від 17.02.2026 року (а.с. 12) ОСОБА_5 був постійним жителем с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою проживала дружина ОСОБА_4 (мати позивача).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73691710 від 23.08.2023 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 (мати позивача) заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (мати позивача), однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_4 (мати позивача) на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 385/01-16 від 23.08.2023 року (а.с. 15).

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за законом позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем – ОСОБА_4 (мати позивача), по день її смерті по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 50 від 17.02.2026 року (а.с. 12), ОСОБА_4 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була постійною жителькою с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області і на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті ОСОБА_2 (позивач) проживав разом з матір`ю в спадковому будинку (робітничий двір) без реєстрації місця проживання, вели спільне господарство та доглядав за нею. Проживав ОСОБА_2 (позивач) з 20.11.2010 року. Заповіт від імені ОСОБА_4 (мати позивача) в Обертинській селищній раді не посвідчувався.

Також про факт спільного проживання ОСОБА_2 (позивач) разом з ОСОБА_4 (мати позивача) з 20.11.2010 року по день її смерті ствердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_2 (позивач) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем – ОСОБА_4 (мати позивача), він не може оформити право власності на спадкове майно на своє ім`я.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.11.2000 року, виданого виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 148 від 15.11.2000 року, зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 21.11.2000 року за реєстровим номером 700, виданого на ім`я ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 ;

- право на земельну чатку (пай), розміром 81,16 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває в колективній власності АСС «Пролісок», що в с. Обертин Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075650 від 07.12.2012 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.06.2017 року за № 688, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 на ім`я ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «02» червня 2026 року.