Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №938/461/26 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/461/26

Провадження № 2/938/353/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Карабчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з відповідача за рішенням суду від 30.03.2021 та просить стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 збільшено стягнення аліментів на утримання дітей, визначених рішенням Косівського районного суду від 18.04.2016 та стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач присуджені аліменти сплачує нерегулярно та їх розмір на даний час є недостатнім для забезпечення дітей всім необхідним, оскільки на даний час збільшилися потреби у їх розвитку, навчанні та вихованні. Тому вона бажає змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду у справі законної сили.

Ухвалою судді від 08.04.2026 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, якою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позові, просить позов задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові повістки про розгляд справи повернулися на адресу суду не врученими з підстав відсутності адресата за адресою місця проживання, що в силу положень ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про розгляд справи. Відзив на позов у строк встановлений судом, відповідач не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02.06.2026 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд ухвалює судове рішення про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 20.02.2013 та НОМЕР_2 від 05.12.2014, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 в справі №938/125/21 (а.с.10), розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначений рішенням Косівського районного суду від 18.04.2016, збільшено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення ними повноліття (а.с.10).

На виконання рішення суду, Верховинським районним судом 06.05.2021 видано виконавчий лист №938/125/21 (а.с.11).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зазначити, що позивач наділений правом на зміну способу стягнення аліментів як окремо від питання збільшення їх розміру, коли спосіб стягнення за підсумковим значенням не призводить до математичного збільшення стягуваних сум, так і за сукупними вимогами, тобто одночасно із зміною розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до внесених змін у ч.1,2 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Тому при наявності заяви одержувача аліментів, суд вправі змінити спосіб їх присудження із твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу).

Оскільки, позивач не позбавлена права на зміну способу присудження аліментів, що стягуються на підставі рішення суду від 30.03.2021 у твердій грошовій сумі, розмір яких є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого станом на 01.04.2026, враховуючи вік та потреби дітей, які на даний час змінилися, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, та виходячи з визначеного законодавством рівного обов`язку батьків щодо утримання неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе зміни спосіб присудження та стягнення аліментів і визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які стягувати до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. У зв`язку із наведеним слід позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача в рахунок держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Змінити спосіб присудження аліментів визначений рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 в справі №938/125/21 та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дня набрання даним рішенням законної сили, та з цього часу припинити стягнення аліментів по виконавчому листу №938/125/21, виданому 06.05.2021 на виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок (одна тисяча триста тридцять одну гривня двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ