Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №285/3319/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3319/26

Провадження № 1-кп/0285/652/26

01 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 285/3319/26 (12026065530000087) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 разом із співмешканкою ОСОБА_4 проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та за іншими адресами, де вели спільний побут, мали взаємні права і обов`язкита відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважалися сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 5 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так, 12 квітня 2026 року близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 : виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виході якого ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень останній та самоствердитись за рахунок своєї співмешканки, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар лівою рукою в ділянку правого окаспівмешканки.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , маючи намір на подальше спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_4 , наніс ще один удар долонею лівої руки в ділянку правого ока останньої.

Далі, ОСОБА_3 , не припиняючи словесний конфлікт, продовжуючи свої протиправні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , наніс ще один удар кулаком правої руки в передньо-зовнішню поверхню середини правого плеча останньої, від чого потерпіла ОСОБА_4 відчула в місці спричинення удару сильний фізичний біль.

Окрім цього, ОСОБА_3 продовжуючи словесний конфлікт, застосовуючи фізичну силу, почав виштовхувати ОСОБА_4 з приміщення квартири, внаслідок чого затиснув 2-й палець правої руки останньої вхідними дверми.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 - ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у середній частині та рани на тильно-боковій поверхні середньої фаланги 2 пальця правої кисті, які належать долегких тілесних ушкоджень.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та потерпіла не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1