Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №274/2136/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2136/26

Провадження № 2/0274/2066/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" червня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ТОВ («ФК «ЄАПБ»), звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість:

- за кредитним договором № 71498796 у розмірі 20 550 грн;

- за кредитним договором № 8877195 у розмірі 23 736 гри 80 коп. та судові витрати.

Короткий виклад доводів позову

Позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 29.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 уклали електронний договір про надання коштів у кредит № 71498796 за умовами якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі, вказаному у п.п.2.1 кредитного договору.

27.03.2025 укладено договір факторингу № 27/03/25 за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договором № 71498796 від 29.04.2025.

20.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір № 8877195 за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі, вказаному у договорі.

16.01.2026 укладено договір факторингу № 16012026, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором № 8877195.

Відповідач свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами належним чином не виконує внаслідок у нього наявна заборгованість:

- по кредитному договору № 71498796 у сумі 20 550 грн, з яких: 12000 грн заборгованість за основною сумою, 900 грн - заборгованість за відсотками, 5760 грн - заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою, 1800 грн - комісія;

- по кредитному договору № 8877195 у сумі 23 736 грн 80 коп., з яких: 6244 грн - заборгованість за основною сумою, 7492 грн 80 коп. заборгованість за відсотками та 10000 грн - заборгованість по штрафам, пенею.

Вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 31.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд у судове засідання не прибули.

Представник позивача у позовній заяві просить справу слухати за відсутності представника товариства, підтримала позов.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Судова повістка ним отримана 07.04.2026

Крім того, відповідач надав суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи довідку а/ч НОМЕР_1 та просить не стягувати з нього відсотки за кредитними договорами, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 29.04.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71498796, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику грошові кошти у розмірі 12000 грн шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , строком на 30 днів, тип процентної ставки - фіксована, денна процентна ставка 2, 275 %, проценти за понадстрокове користування кредитом - 4% в день, комісія за надання позики 15,00%, що складає 1800 грн, дата повернення позики 28.05.2025, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1288,87 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 14790 грн. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом НОМЕР_3 (а.с. 9-14).

Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у додатку № 1 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71498796 від 29.04.2024, де вказано, що дата видачі кредиту 29.04.2025, дата повернення 28.05.2025, сума кредиту 12000 грн, проценти за користування кредитом 990 грн, комісія за користування кредитом 1800,00 грн, реальна річна процентна ставка 1288,87%, орієнтовна загальна вартість кредиту 14790 грн. Вказаний додаток підписаний ОСОБА_1 електронним підписом НОМЕР_3 (а.с. 15).

На виконання кредитного договору № 71498796 від 29.04.2024 на банківську картку № НОМЕР_4 відповідачу були перераховані грошові кошти у сумі 12000 грн, що доводиться квитанцією від 29.04.2025 Таскомбанк, номер транзакції 904a3c76-dd93-43b5-8b62-9e5f010d1ab7 (а.с. 18).

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/03/25, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників (а.с.22-23 ).

До договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» була укладена 24.09.2025 додаткова угода № 9 (а.с. 24).

До позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» долучило акт прийому - передачі реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 за договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 25).

З реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за договором № 71498796 від 29.04.2025 за яким загальна сума заборгованості становить 20550 грн, з яких: заборгованість за основною сумою – 12000 грн, 990 грн - заборгованість за процентами, заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою- 5760 грн, 1800 грн - комісія (а.с. 27).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 71498796 від 29.04.2025 станом на 24.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20550 грн, з яких: заборгованість за основною сумою – 12000 грн, 990 грн - заборгованість за відсотками, 5760 грн - заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою та 1800 грн - комісія (а.с. 19-20).

20.03.2025 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 уклали договір № 8877195 про надання споживчого кредиту, за умовами якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надає споживачу кредит у розмірі 20000 грн, шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , строком на 360 днів, з фіксованою базовою процентною ставкою в розмірі 1,00 % за день користування, орієнтовна реальна річна за стандартною процентною ставкою 2333,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою становить 92000 грн. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_5 (а.с. 33-41).

Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у додатку № 1 до договору № 8877195 про надання споживчого кредиту від 20.03.2025, де вказано, що дата видачі кредиту 20.03.2025, дата повернення 15.03.2026, сума кредиту 20000 грн, проценти за користування кредитом 68400 грн, реальна річна процентна ставка 569,71%, орієнтовна загальна вартість кредиту 88400 грн. Вказаний додаток підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_5 (а.с. 41-42).

З копії повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (ТОВ «ФК «Контрактовий дім») від 19.01.2026 вбачається, що на підставі укладеного з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» договору на переказ коштів № 087/20-п від 08.07.2020 на карту НОМЕР_6 20.03.2025 успішно було зараховано 20000 грн, № транзакції 1576985528 (а.с. 46).

16.01.2026 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 16012026, за умовами якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників (а.с.52-52).

До позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» долучило акт прийому - передачі реєстру боржників від 16.01.2026 за договором факторингу № 16012026 від 16.01.2026 (а.с. 53).

З реєстру боржників до договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 зазначений у списку боржників за кредитним договором № 8877195, за яким загальна сума заборгованості становить 23736 грн 80 коп., з яких: 6244 грн заборгованість за основною сумою, 7492 грн 80 коп. - заборгованість за відсотками та 10000 грн пеня, штрафи (а.с. 55).

Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором № 8877195 від 20.03.2025 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 23736 грн 80 коп. з яких: 6244 грн заборгованість за основною сумою, 7492 грн 80 коп. -заборгованість за відсотками (за період з 20.03.2025 до 17.09.2025), пеня, штраф 10000 грн (а.с. 47-50).

Застосовані судом норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71498796 від 29.04.2025 та договір № 8877195 про надання споживчого кредиту від 20.03.2025 укладені між первісними кредиторами та відповідачем недійсними не визнавалися.

Позивач довів, що було укладено договір про надання коштів у кредит № 71498796, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало відповідачу 29.04.2025 грошові кошти в розмірі 12000 грн та договір № 8877195 про надання споживчого кредиту за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перерахувало відповідачу 20.03.2025 грошові кошти в розмірі 20000 грн.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором.

У поданій суду заяві від 10.04.2026 відповідач просив не стягувати з нього проценти за кредитними договорами, посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі.

Суд не погоджується з доводами відповідача про те, що він звільнений від сплати процентів за кредитними договорами як військовослужбовець на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Факт перебування відповідача на військовій службі доводиться довідкою виданою командиром в/ч НОМЕР_1 від 13.01.2026 з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 18.12.2025 (а.с. ).

З розрахунку заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 71498796 від 29.04.2025 вбачається, що проценти у розмірі 990 грн нараховані за період з 29.04.2025 до 28.05.2025 та проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі 5760 грн нараховані за період з 29.05.2025 до 09.06.2025.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 8877195 про надання споживчого кредиту від 20.03.2025 вбачається, що проценти у розмірі 7492 грн 80 коп. нараховані за період з 20.03.2025 до 17.09.2025.

Тобто проценти за кредитним договором № 8877195 від 20.03.2025 та кредитним договором № 71498796 від 29.04.2025 нараховані у межах строку кредитування та за період, який передує призову відповідача на військову службу під час мобілізації 18.12.2025 .

Таким чином, наявними у справі доказами доведено, що первісні кредитори покладені на них зобов`язання за кредитними договорами № 71498796 від 29.04.2025, № 8877195 від 20.03.2025 виконали в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 71498796 від 29.04.2025 вбачається, що відповідач не сплатив заборгованість за основною сумою боргу у розмірі – 12000 грн, 1800 грн за комісією, проценти у розмірі - 990 грн та 5760 грн проценти за понадстрокове користування кредитом.

Крім того, за кредитним договором № 8877195 від 20.03.2025 відповідач не сплатив заборгованість за основною сумою боргу у розмірі – 6244 грн та 7492 грн 80 коп. процентів.

Розрахунки боргу не оспорені відповідачем та вони узгоджуються із умовами договорів.

Щодо стягнення неустойки за кредитним договором № 8877195 від 20.03.2025, яку позивач просить стягнути розмірі 10000 грн, суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 (справа № 183/7850/22, пров. 61-14740св23) висловив правову позицію щодо тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у якій вказав, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався та триває до цього часу.

Таким чином, нарахування позивачем неустойки в сумі 10000 грн за невиконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором під час дії воєнного стану є неправомірним, оскільки сума неустойки підлягала списанню.

Тому у стягненні неустойки за кредитним договором № 8877195 від 20.03.2025 у розмірі 10000 грн, суд відмовляє.

Отже, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» частково та стягує з відповідача заборгованість:

- за договором про надання коштів у кредит № 71498796 від 29.04.2025 у розмірі 20550 грн, з яких: 12000 грн - заборгованість за основною сумою, 990 грн - заборгованість за відсотками, 5760 грн - заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 1800 грн - заборгованість за комісією;

- за договором № 8877195 про надання споживчого кредиту від 20.03.2025 у розмірі 13736 грн 80 коп., з яких: 6244 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 7492 грн 80 коп. заборгованість за процентами.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки із заявлених 44286 грн 80 коп., суд стягнув 34286 грн 80 коп., пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача 2576 гривень 53 копійки витрат по сплаті судового збору із розрахунку 34286,80 х3328:44286,80.

Керуючись ст. ст. 141, 244, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг;

- за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71498796 від 29.04.2025 у розмірі 20 550 гривень;

- за договором № 8877195 про надання споживчого кредиту від 20.03.2025 у розмірі 13736 гривень 80 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2576 гривень 53 копійки витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя І. Ю. Хуторна