Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №206/734/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/734/26

2-о/206/67/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року Самарський районного суду міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.

секретар судового засідання Богатько ДМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника заявника про надання подання про доцільність призначення опікуном по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, недієздатність яких обмежене Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про призначення опікуном недієздатної особи,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Базилевської Т.І., -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року заявники звернулися до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про призначення опікуном недієздатної особи.

01 червня 2026 року представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання з проханням постановити ухвалу, якою зобов`язати Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, недієздатність яких обмежене Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати подання про доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_4 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ухвала вже виконана, оскільки було надано заяву про неможливість надати подання.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що подання органу опіки та піклування має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником заявника клопотання та необхідності його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 258-261, 294, 300 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, недієздатність яких обмежене Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати подання про доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_4 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев