Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №165/1550/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1550/26

провадження № 3/165/653/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206658 від 17.04.2026 зазначено, що 16 квітня 2026 року о 22 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно принижував її, тим самим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206659 від 17.04.2026 зазначено, що 16 квітня 2026 року о 22 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої падчерки ОСОБА_3 , тим самим заподіяв морального болю ОСОБА_3 , вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/1551/26.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи стосовно вчинення домашнього насильства відносно малолітньої ОСОБА_3 вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні об`єктивної сторони правопорушення не зазначено, що дії вчинено особою відносно малолітніх чи неповнолітніх осіб.

У протоколі серії ВБА №206659 не зазначено, що щодо падчерки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено домашнє насильство, в чому це полягало і чи було завдано, з урахуванням віку дитини, шкоду її фізичному чи психологічному здоров`ю.

Дослідивши документи, додані до складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу серії ВБА №206659 від 17.04.2026, приходжу до висновку, що такі докази не підтверджують причетності ОСОБА_1 до вчинення протиправних дій, зазначених в складеному стосовно нього протоколі про адміністративне правопорушення.

Інших достовірних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи не містять і під час судового розгляду справи, таких не здобуто.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За обставин, викладених вище, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.

Щодо вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини - щире розкаяння, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , його щирого розкаяння у вчиненому, враховуючи, що до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства притягується вперше, а тому ввідповідно до положень ст.39-1 КУпАП, ст.28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд не вбачає достатньо підстав для направлення порушника длоя проходження програми для осоіб, які вчинили домашнє насильство.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 165/1550/26), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 165/1551/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/1551/26.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №206659 від 17 квітня 2026 року провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №206658 від 17 квітня 2026 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ