Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №163/740/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/740/26

Провадження № 2/163/366/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 30 серпня 2023 року між сторонами шлюбу, у період якого дітей у них не народилося. Заявлені вимоги представник обґрунтував тим, що спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. На цьому ґрунті між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного. На даний час проживають окремо та спільного господарства не ведуть. За викладених обставин позивач вважає неможливим збереження шлюбу і подальше проживання з відповідачем, оскільки це суперечитиме її законним інтересам.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26 березня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали без вручення через відсутність адресата за зареєстрованою адресою, ухвалою від 28 квітня 2026 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності.

Відповідач про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов та заяв щодо процедури розгляду справи не подав.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією свідоцтва серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 30 серпня 2023 року у Головненській селищній раді Ковельського району Волинської області за актовим записом № 16.

Дітей сторони не мають.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача в судове засідання і неподанням ним відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позову в електронній формі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Головненській селищній раді Ковельського району Волинської області 30 серпня 2023 року за актовим записом № 16 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 ; місце проживання – АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя О.С. Павлусь