Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №159/2522/26
Суддя: Грідяєва М. В.
Справа № 159/2522/26
Провадження № 3/159/1101/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.5 ст.126, ст.130 ч.3, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 01.12.2025 ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпроАП до штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу та постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.03.2026 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпроАП до штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та з конфіскацією транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 .
23 квітня 2026 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель, вул.Володимирська, 137, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 по проїзній частині не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та інтенсивність руху, внаслідок чого не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті цього не впорався з керуванням та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, який стояв попереду, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 23 квітня 2026 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель, вул.Володимирська, 137, повторно протягом року керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Крім того, 23 квітня 2026 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Володимирській, керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушена координація рухів, на законну вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також у найближчому лікувальному закладі відмовився, при цьому встановлено, ОСОБА_1 двічі протягом року уже притягнувся до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпроАП, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (судовою повісткою), причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, 124 КУпроАП є необов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.
Розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: рапорт поліцейського, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.04.2026 року, фотознімки з місця події, копію паспорта ОСОБА_1 , зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про не керування транспортним засобом протягом 24 год., відгук-характеристику відносно ОСОБА_1 , довідку про належність транспортного засобу ОСОБА_1 , копії постанов судді Радехівського районного суду Львівської області від 01.12.2025 року, судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.03.2026 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпроАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.п.2.5, 2.1 «а», 12.1 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення передбаченого ст.ст.130, 126 КУпроАП повторно протягом року, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років з конфіскацією транспортного засобу, який згідно бази ІКС «ІПНП» належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, ст.126 ч.5, ст.130 ч.3, 124, 284, 294 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який є у приватній власності ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя М. В. Грідяєва
Оригінал: reyestr.court.gov.ua