Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №496/4056/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4056/26

Провадження № 3/496/1603/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 під час виконання службових обов?язків в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, виконуючи обов?язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, що включає воєнний стан, на порушення своїх статутних обов?язків, вчасно не прибув в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 в населеному пункті АДРЕСА_2 о 11 год. 00 хв. 30.04.2026.

30.04.2026 близько 17 год. 00 хв., стало відомо, що солдат ОСОБА_1 стрілець-помічник гранатометника 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 повернувся із самовільного залишення військової частини до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 та приступив до виконання службових обов?язків. Підтверджених належних доказів щодо поважних причин, які стали підставою для залишення служби солдат ОСОБА_1 не надав. Таким чином солдат ОСОБА_1 в період з 11 години 00 хвилин 30.04.2026 по 17 годину 00 хвилин 30.04.2026 був відсутній на військовій службі без поважних причин тобто не більше десяти діб.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом серія в/ч НОМЕР_1 № 15 від 30.04.2026 р. про військове адміністративне правопорушення, рапортом, доповіддю, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, у справі є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 500,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран