Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №129/1062/26 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 129/1062/26

Провадження № 33/801/550/2026

Категорія: 304

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.

Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

02 червня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання адвокат Пекареніна Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , за його апеляційною скаргою на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

31 травня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Пекаренін А. А., діючи в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про його участь в судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням «EasyCon».

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги адвоката Пекареніна А. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 у режимі відеоконференції за участі адвоката Пекареніна А. А. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року, здійснювати за участю адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», електронна пошта – ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета