Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №738/1230/26 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1230/26

№ провадження 3/738/440/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

судді Савченко О.А.,

секретаря Лях Н.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення А4728 № 28 від 27.05.2026, що надійшов до Менського районного суду, слідує, що 26.05.2026 о 13.00 год. під час перевірки наявності особового складу за місцем розташування взводу технічного обслуговування в РВЗ військової частини НОМЕР_1 , було виявлено відсутність майстра рухомої ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . 27.05.2026 близько 14.20 в розташування взводу технічного обслуговування в РВЗ військової частини НОМЕР_1 самостійно повернувся майстер рухомої ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , який з 26.05.2026 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Так, частина четверта статті 172-11 КУпАП «Самовільне залишення військової частини або місця служби» передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Однак, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, а тому матеріали справи необхідно передати керівнику Корюківської окружної прокуратури, відповідно до вимог статті 253 КУпАП, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини другої статті 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 221, 253, 255, 257, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 172-11 КУпАП – закрити.

Матеріали адміністративної справи направити до Корюківської окружної прокуратури для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення в діях особи.

Постанова не оскаржується.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко