Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №728/570/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/570/26

Номер провадження 3/728/460/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2026 року до суду повторно, після доопрацювання, надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 21.05.2026 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945935 від 26.02.2026 року, 26.02.2026 року близько 19 год 20 хв в АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку, в громадському місці, ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , ображав її, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

21.05.2026 року судове засідання відкладено на 25.05.2026 року, відносно ОСОБА_1 застосовано привід у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

25.05.2026 року судове засідання відкладено на 02.06.2026 року та повторно застосовано привід відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконання приводу на 25.05.2026 року без поважних причин та неявкою останнього в судове засідання.

Як вбачається зі змісту вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце 26.02.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко