Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №577/4020/22 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4020/22

Провадження № 1-кп/577/48/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Конотопа кримінальне провадження № 12022200450000745 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, водій-електрик радіостанціїї №2 відділення електрозабезпечення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

за ст.286-1 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 р. близько 19.30 год. обвинувачений військовослужбовець ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, керуючи автомобілем “Renault Scenic” д.н. НОМЕР_2 по проїзній частині поблизу буд.№76 по вул.У.Троїцька м.Конотопа відволікся від керування т/з, не забезпечив постійний контроль за рухом автомобіля, не застосував своєчасно гальмування, не виконав безпечний об`їзд перешкоди, рухався протягом 3,2 с. з закритими очима, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б,12.1, 12.3 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом “Lifan LF200-10S” д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . При цьому пасажир останнього потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки ліворуч з переходом на основу черепа на рівні передньої черепної ямки.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.09.2022 р. близько 19.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, керуючи автомобілем “Renault Scenic” д.н. НОМЕР_2 поблизу буд.№76 по вул.У.Троїцька м.Конотопа відволікся від керування т/з, не забезпечив постійний контроль за рухом автомобіля, не застосував своєчасно гальмування, не виконав безпечний об`їзд перешкоди, рухався протягом 3,2 с. з закритими очима, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом “Lifan LF200-10S” д.н. НОМЕР_3 . При цьому пасажир останнього ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Позовні вимоги Фінансового управління Конотопської міськради визнає повністю. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий.

Цивільний позов Фінансового управління Конотопської міської ради Сумської обл. про стягнення 938,16 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого, на підставі ст.1206 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки визнаний підсудним.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України і призначити покарання 04 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 05 (п`ять) років.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 16.04.2026 року.

Цивільний позов Фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області 938 (дев`ятсот тридцять вісім) грн. 16 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Речові докази по справі – автомобіль “Renault Scenic” д.н. НОМЕР_2 , мотоцикл “Lifan LF200-10S” д.н. НОМЕР_3 , що зберігаються на штрафмайданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,– повернути власникам, знявши з них арешт (а.с.210-212).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1