Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №759/12975/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/12975/26 пр. № 1-кп/759/1330/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні онуків, працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження - потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 року, о 15 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay» розташованого у ТЦ «Квадрат» по вул. Гната Юри, 20 у м. Києві, в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме, мобільний телефон «Apple Iphone 15 Pro Max» вартістю 37 399 грн., завдавши останній матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_5 , 04 травня 2026 року о 15 год, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, помітила на полиці у примірочній вказаний мобільний телефон та вирішила таємно його викрасти з метою подальшого обернення на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілій, забрала вказаний мобільний телефон, тим самим таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 37 339 грн.

Допитана ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно о 15 год. 04 травня 2026 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay» ТЦ «Квадрат» по вул. Гната Юри, 20 у м. Києві, помітила на полиці у примірочній мобільний телефон «Apple», вартість якого у 37 399 грн. не оспорювала та який вирішила таємно викрасти. Викравши цей телефон, місце злочину залишила, а телефоном потерпілої розпорядилась на власний розсуд. Під час досудового розслідування вказаний телефону було повернуто потерпілій.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 04 травня 2026 року вчинила в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а тому ці дії обвинуваченої кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_9 покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про її особу, яка має утриманців, працевлаштована, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується виключно позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, знаходить можливим звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 - особисте зобов`язання - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 15 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути належному володільцю; диск DVD-R з відеозаписами з камери відеоспостереження - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_13