Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №591/5303/26
Суддя: Косар А. І.
Справа № 591/5303/26 Провадження № 3/591/1314/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І. розглянула у судовій справі єдиний унікальний номер 591/5303/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
питання виправлення описки у судовому рішенні
і установила:
21 травня 2026 року Постановою Зарічного районного суду м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/5303/26 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу ( КПК) України.
Згідно з частиною першою статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
При виготовленні тексту судового Рішення у Постанові Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2026 року в описовій частині невірно зазначений номер протоколу “0011131” замість вірної інформації “001113”.
Допущена технічна описка є суттєвою і підлягає виправленню, не змінюючи зміст Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2026 року.
Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, стст. 287, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановила:
Внести виправлення у постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2026 року, у судовій справі єдиний унікальний номер 591/5303/26 шляхом усунення за текстом у абзаці 2 описової частини постанови описки, зазначивши правильно і уважати номер протоколу “001113”.
Ця Постанова є невід`ємною частиною Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А. І. Косар
Оригінал: reyestr.court.gov.ua