Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №756/8503/26
Суддя: Родіонов С. О.
02.06.2026 Справа № 756/8503/26
Унікальний № 756/8503/26
Провадження № 3/756/2601/26
ПОСТАНОВА
02 червня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,за участю адвоката Конюшко Д.Б. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30.04.2026 о 16:19 год. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Дніпроводській, 7, в порушення вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master», державний номер НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Mitsubishi L200», державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась, була повідомлена належним чином, захисник Конюшко Д.Б. у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 діяла відповідно до вимог ПДД, що ДТП сталася з вини водія «Mitsubishi L200».
Разом з цим, вина правопорушниці доказана бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; поясненням учасників події.
Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП , з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua