Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №756/18721/25 — Оболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, 04212, (044) 418-73-60

Справа № 756/18721/25

Провадження № 1-кп/756/959/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025100050002323 від 22.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно працевлаштованого вантажником у ТОВ «ФІЗІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

у ОСОБА_4 , всупереч встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВP (у редакції Закону № 530-У від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями наведених нормативних актів, у невстановлені день, час та місці, але не пізніше 22.09.2025 року виник прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу з метою збуту, тобто шляхом реалізації його через схованки «закладки» на території Оболонського району міста Києва.

Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, ОСОБА_4 у невстановлений день, час та місці але не пізніше 22.09.2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, упакований та розфасований однаковим чином у 9 (дев`ять) згортків клейкої стрічки чорного кольору із прозорими пакетами, виготовленими із полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом речовини рослинного походження, з метою подальшого збуту.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований не незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 22.09.2025 року, перебуваючи поблизу опори лінії електропередач, що неподалік будинку №34 по проспекту Степана Бандери у місті Києві, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив у залізній банці рожевого кольору, згорток клейкої стрічки чорного кольору із прозорим пакетом виготовленим із полімерного матеріалу з пазовою застібкою з речовиною рослинного походження, з вмістом в ній наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,06 г.

22.09.2025 у період часу з 21 год. 26 хв. до 21 год. 34 хв., під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 34 виявлено та вилучено згорток полімерного пакетика закритого пазовою застібкою, ззовні обмотаного ізоляційною стрічкою світлого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,06 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для подальшого його збуту.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 22.09.2025 року, перебуваючи поблизу озера «Вербне», яке розташоване за адресою: місто Київ, проспект Володимира Івасюка, 2, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив на землі згорток клейкої стрічки чорного кольору із прозорим пакетом виготовленим із полімерного матеріалу з пазовою застібкою речовиною рослинного походження, з вмістом в ній наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,88 г.

22.09.2025 у період часу з 21 год. 49 хв. до 22 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Київ, пр-т. Володимира Івасюка, 2, поблизу озера «Вербне» виявлено та вилучено згорток полімерного пакетика, закритого пазовою застібкою ззовні обмотаного ізоляційною стрічкою світлого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,88 г., який ОСОБА_6 незаконно зберігав для подальшого його збуту.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 22.09.2025 року, перебуваючи поблизу озера «Вербне», яке розташоване за адресою: місто Київ, проспект Володимира Івасюка, 2, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив на землі згорток клейкої стрічки чорного кольору із прозорим пакетом виготовленим із полімерного матеріалу з пазовою застібкою з речовиною рослинного походження, з вмістом в ній наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,89 г.

22.09.2025 у період часу з 22 год. 05 хв. до 22 год. 17 хв., під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Київ пр. Володимира Івасюка, 2, поблизу озера «Вербне» (координати 50.489678030.5236750), виявлено та вилучено згорток полімерного пакетика, закритого пазовою застібкою, ззовні обмотаного ізоляційною стрічкою світлого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,89 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для подальшого його збуту.

У подальшому, 22.09.2025 року, близько 18 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , який перебував на відкритій ділянці місцевості, що неподалік будинку № 34 по проспекту Степана Бандери у місті Києві, зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, та під час слідчих дій у присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено 6 (шість) згортків клейкої стрічки чорного кольору із прозорими пакетами виготовленими із полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені під час особистого обшуку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,27 г.

Також встановлено, що у вилучених в ході слідчих дій та наданих на дослідження прозорих пакетах виготовлених з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з речовинами рослинного походження зеленого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Загальна маса канабісу при складанні в перерахунку на висушену речовину складає 8,1 г., що відповідно до таблиці №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, становить більш ніж невеликий розмір.

Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що у месенджері «Телеграм» знайшов швидкий заробіток у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а саме робота із «закладками». В той день мав при собі дев`ять закладок із канабісом, які мав розкласти. Розклав три закладки у місцях, вказаних в обвинувальному акті, а ще шість залишились при ньому і були вилучені працівниками поліції. Кількість наркотичних засобів, зазначену в обвинувальному акті, підтвердив, щиро розкаявся, зробив для себе правильні висновки, злочин вчинив через скрутне матеріальне становище, оскільки втратив роботу і тривалий час не міг працевлаштуватись, на даний час працевлаштувався.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, послідовній позиції під час розгляду справи, осуду своєї поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, за місцем проживання негативної інформації не надано, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, офіційно працевлаштований з січня 2026 року вантажником у ТОВ «ФІЗІ», за місцем роботи характеризується позитивно.

У судовому засіданні прокурор просила суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання та особу обвинуваченого, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у наближеному до мінімального розміру санкції ч. 1 ст. 307 КК України, що буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з урахуванням відсутності в обвинуваченого судимостей, позитивних характеристик, молодий вік, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Запобіжний захід у вигляді застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі 242 240,00 грн., внесену за ОСОБА_4 , заставодавцю ОСОБА_7 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 13 371,00 грн. (9 805,40 грн.+3 565,60 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт з речових доказів слід скасувати, а питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.09.2025 року по 29.09.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 13 371 грн. 00 коп. на рахунок Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_4 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу, визначену ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2025 р. у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., внесену 29.09.2025 року (квитанція №N1C2N5086M) за ОСОБА_4 - заставодавцем ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві - повернути заставодавцю ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до ст. 182 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року (справа №756/15225/25) на майно, вилучене 22.09.2025 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: з мобільного телефону марки iPhone 16 PRO MAX, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із контактним номером телефону НОМЕР_4 .

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки iPhone 16 PRO MAX, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із контактним номером телефону НОМЕР_4 , поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» №PSP 1351449, що переданий на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №009329) - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 5,27 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 1,06 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 0,88 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 0,89 г., які поміщено до спец пакетів та передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №222266, №222268, №222269, №222308) - знищити;

- електронні ваги, моток клейкої стрічки чорного кольору, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом прозорих пакетів виготовлених із полімерного матеріалу із пазовим замком розміром 40*60 у кількості 100 штук, які поміщено до спец пакетів та передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №009251) - знищити;

- в`язку ключів у кількості 3 ключів, поясну сумку чорного кольору із особистими речами, а саме: бездротові навушники, запальничка, електронний пристрій для куріння, які передано ОСОБА_4 відповідно до протоколу передачі речових доказів від 30.09.2025 року на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю;

- оптичний диск з виявленою інформацією - залишити в матеріалах кримінального провадження у розпорядженні сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1