Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №754/9651/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/923/26

Справа№754/9651/26

Вирок

Іменем України

01 червня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12026105120000189 від 06.05.2026 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 22.05.2014 р. Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 10.11.2020 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту, звільнився 04.01.2021 р. по відбуттю строку покарання;

- 17.05.2021 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;

- 10.01.2022 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнився 13.01.2023 р. по відбуттю строку покарання,

- 08.04.2025 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік пробаційного нагляду;

за ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 06.05.2026 р. приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована у Деснянському районі м. Києва неподалік станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті виявив пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,239 г, поклав її до правої кишені шортів, в які був одягнений, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 06.05.2026 р. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, пішки попрямував на вхід до станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, приблизно о 14 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції, які, у ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 виявили та вилучили придбану ним психотропну речовину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден зі встановленими органом дізнання обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ухвали суду від 28.05.2026 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який неодноразово судимий, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у вигляді обмеження волі.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - психотропна речовина, - PVP, масою 0,239 г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2025 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3850 грн. 88 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речовий доказ - психотропну речовину, - PVP, масою 0,239 г - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Головуючий -