Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №753/7632/26
Суддя: Заруба П. І.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7632/26
провадження № 3/753/2427/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., під час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді з 01 квітня 2026 перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
01 червня 2026 до суду надійшло клопотання захисника Марків Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки ОСОБА_1 на військовій службі у м. Мукачево.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто, підсудність справ про адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 130 КУпАП визначена за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 620949 від 22.03.2026 року, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення в м. Києві, вул. Ревуцького, 44, що є територіальною підсудністю Дарницького районного суду м. Києва.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, те, що ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП за місцем проживання порушника, а згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП вказані справи розглядаються за місцем їх вчинення, в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката Марків Р.Б. про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Заруба
Оригінал: reyestr.court.gov.ua