Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №752/4861/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4861/26

Провадження № 3/752/2260/26

П О С Т А Н О В А

27.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Первушина О.С., в ході судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595290 від 18.02.2026 року, ОСОБА_1 18.02.2026 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №13Б по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що 18.02.2026 року він керував автомобілем «Mitsubishi Lancer» та рухався по вулиці Академіка Глушкова в напрямку вулиці Академіка Заболотного. Транспортний засіб, який рухався попереду, почав гальмувати та маневр в праву бічну сторону, він також розпочав гальмувати, однак через погане дорожнє покриття - ожеледицю, його автомобіль не зміг зупинитися та запобігти зіткненню.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. звернувся до суду з клопотанням про призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що призначення вказаної експертизи необхідне для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та виникненням ДТП.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б., дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 251, 278 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, необхідні для всебічного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б. про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи може бути невідповідність дорожнього покриття (зокерма ожеледиця) причинною настання ДТП, що мала місце 18.02.2026 року між транспортними засобами «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (село Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, вулиця Велика Кільцева, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина