Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №540/1566/20 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/1566/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа №540/1566/20 за адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Грін Тім” до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2020 №0000780522.

В обґрунтування вимог позову зазначається, що на підставі акту перевірки № 27/21-22-05-02/37249019 від 23.03.2020 року ГУ ДПС складене податкове повідомлення-рішення від 08.05.2020 року №0000780522, яким нарахована пеня за порушення строків розрахунків в іноземній валюті.

Позивач вважає, що відповідач протиправно склав акт перевірки під час дії мораторію на їх проведення, сума пені розрахована з порушенням приписів ч.5 ст. 13 Закону України "Про валюту та валютні операції", зокрема, відповідачем застосовано курс, валюти не на день виникнення заборгованості, а на день, що настає за днем граничного строку зарахування валюти.

Також, ТОВ "Грін Тім" наголошує на застосуванні відповідачем санкцій на підставі Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", який втратив чинність. Окрім зазначеного, позивач вважає що відповідачем проведено перевірку за період, який вже перевірявся під час попередньої перевірки. Вказане, на думку позивача є достатнім для скасування оскарженого рішення відповідача.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06 червня 2023 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Тім” задовольнити частково. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 та рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі №540/1566/20 скасовано. Справу №540/1566/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022 року, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та віднесено на Одеський окружний адміністративний суд.

Автоматизованою системою справу №540/1566/20 призначено до розгляду головуючому судді Марину П.П.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 25.07.2023 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі другого відповідача - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495). Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року клопотання представника відповідача – задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №540/1566/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 08.05.2020 року №0000780522 – до тридцяти днів.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року зупинено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 08.05.2020 року №0000780522 до отримання відповіді відповідачем на запит щодо надання розрахунку пені по даній справі від Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження по справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні, призначеному на 19.05.2026 року, сторони участі не приймали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог КАС України.

У зв`язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що ТОВ "Грін Тім", код ЄДРПОУ 37249019, зареєстроване 11.11.2010 року № 15001020000000670, та взято на податковий облік в органах державної податкової служби 12.11.2010 року за №20801.

ТОВ "Грін Тім" укладено контракт від 14.03.2018 №03-2018/UA-PL з BAXTERS POLSKA SPOLKA z.o.o. - «Покупець» в особі менеджера по закупівлям Howard Hawkslei. За контрактом Продавець продає, а Покупець купує овочі у кількості, асортименті і за цінами, визначеними у подальших інвойсах та/або Специфікаціях. Орієнтовна ціна контракту 960 000 польських злотих. Умови постачання: DAP Russow, Poland (Russow, 1C, 62-817 Zelazkow). Incoterms 2010. Строк дії контракту до 30.06.2019. Дія контракту за взаємною згодою може бути продовжено.

На виконання умов контракту від 14.03.2018 №03-2018/UA-PL ТОВ «Грін Тім» експортовано на користь іноземного партнера BAXTERS POLSKA SPOLKA z.o.o. (Poland) цибулі свіжої на загальну суму 142 648,00 польських злотих (1 063 108,41 грн).

Оплата за експортовану продукцію надійшла від іноземного партнера 04.11.2019 року з порушенням строку в 365 днів.

Також, ТОВ «Грін Тім» уклало контракт від 01.08.2018 №08-2018/UA-GB з GREEN TEAM (UKR) LIMITED згідно якого продавець продає, а Покупець купує на умовах FCA м. Каховка , Україна або СРТ Кембриджшип, Англія згідно ІНКОТЕРМС 2010 овочі і фрукти у кількості, асортименті і за цінами, визначеними у подальших інвойсах та/або Специфікаціях. Орієнтовна ціна контракту 3 000 000,00 фунтів стерлінгів. Строк дії контракту до 31.07.2019.

На виконання умов контракту від 01.08.2018 №08-2018/UA-GB ТОВ «Грін Тім» експортовано на користь іноземного партнера GREEN TEAM (UKR) LIMITED (UNITED KINGDOM) цибулі свіжої та гарбузів свіжих на загальну суму 183 256,76 фунтів стерлінгів (6 594 480,32 грн).

Кошти зараховані на поточний валютний рахунок ТОВ «Грін Тім» згідно з випискою банку 27.05.2019 з порушенням 180 денного строку розрахунків.

Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Грін Тім» з питань дотримання вимог валютного законодавства по зовнішньоекономічним контрактам: від 14.03.2018 №03-2018/UA-PL, укладеному з BAXTERS POLSKA SPOLKA z.o.o. (Poland) за період з 14.03.2018 по 16.03.2020; від 01.08.2018 №08-2018/UA-GB, укладеному з GREEN TEAM (UKR) LIMITED (UNITED KINGDOM) за період з 01.08.2018 по 16.03.2020, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки.

23.03.2020 за результатами перевірки складено акт №27/21-22-05-02/37249019, в якому відображено висновки про порушення позивачем:

частини другої статті 13 Закону України від 21.06.2018 №2473-VIII «Про валюту і валютні операції», пункту 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 №5, в результаті чого по контракту від 14.03.2018 №03-2018/UA-PL, укладеному з BAXTERS POLSKA SPOLKA z.o.o. (Poland), валютна виручка на суму 48 928,00 польських злотих зарахована на рахунок підприємства з порушенням встановленого граничного строку розрахунків (365 днів) - 04.11.2019, граничний строк розрахунку за операцією з експорту продукції - 02.11.2019;

статті 1 Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» із змінами та доповненнями, в результаті чого по контракту від 01.08.2018 №08-2018/UA-GB, укладеному з GREEN TEAM (UKR) LIMITED ((UNITED KINGDOM):

валютна виручка у сумі 8 733,00 фунтів стерлінгів зарахована на поточний валютний рахунок підприємства з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків (180 днів), граничний строк зарахування виручки на валютний рахунок підприємства за експортною операцією - 02.02.2019, фактична дата зарахування виручки на поточний валютний рахунок підприємства - 27.05.2019;

валютна виручка у сумі 7 522,10 фунтів стерлінгів зарахована на поточний валютний рахунок підприємства з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків (180 днів), граничний строк зарахування виручки на валютний рахунок підприємства за експортною операцією - 04.02.2019, фактична дата зарахування виручки на поточний валютний рахунок підприємства - 27.05.2019;

валютна виручка у сумі 7 522,10 фунтів стерлінгів зарахована на поточний валютний рахунок підприємства з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків (180 днів), граничний строк зарахування виручки на валютний рахунок підприємства за експортною операцією - 06.02.2019, фактична дата зарахування виручки на поточний валютний рахунок підприємства - 27.05.2019.

Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі прийнято податкове повідомлення - рішення від 08.05.2020 №0000780522, яким на підставі частини п`ятої статті 13 Закону України від «Про валюту та валютні операції» (статті 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті») та підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення валютного законодавства в сумі 260979,29 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), виручка резидентів у іноземній валюті від експорту продукції підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації (z0374-12)) такої продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, транспортних послуг - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання транспортних послуг. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку. Виручка резидента за експортним зовнішньоекономічним договором (контрактом) вважається перерахованою на його банківський рахунок за заявою резидента, якщо належна сума врегульована Експортно-кредитним агентством.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», порушення резидентами, крім суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції на період її проведення, строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

При цьому, 07 лютого 2019 року введено в дію ЗУ «Про валюту і валютні операції», який визначає правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ та встановлює відповідальність за порушення ними валютного законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про валюту і валютні операції», порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару).

Відповідно до частини другої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Як зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року N1-рп/99 (справа № 1-7/99), дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Таким чином, у періоді, за який відповідачем була нарахована пеня, були чинними почергово два закони: з 24.10.2018 по 06.02.2019 включно - Закон України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», з 07.02.2019 по 27.05.2019 - Закон України «Про валюту і валютні операції». Відповідно, у цьому періоді змінили один одного правові режими валютного контролю та валютного нагляду.

Відповідно до положень частини 8 статті 16 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про валюту і валютні операції» уповноважені установи, суб`єкти валютних операцій, які до дня введення в дію цього Закону порушили вимоги Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Указу Президента України від 27.06.1999 № 734/99 «Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства» та (або) нормативно-правових актів Національного банку України з питань валютного регулювання та контролю, несуть відповідальність, передбачену законодавством України, що діяло на день вчинення таких порушень.

Закон України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» у переліку нормативно-правових актів відсутній.

Отже, частина 8 статті 16 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про валюту і валютні операції» передбачає можливість притягнення до відповідальності на підставі законодавства, яке діяло раніше, тільки за порушення певного переліку нормативно-правових актів, у той час як саме за порушення строків, визначених статтею 1 цього закону, можливе нарахування пені.

Зважаючи на це, після 07.02.2019 пеня за порушення строків зарахування валютної виручки на підставі статті 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» нараховуватися не може.

Що стосується нарахування пені на підставі частини 5 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», то воно можливо у разі порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно саме із цією статтею. Ці строки встановлюються Національним банком України відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» та за загальним правилом пункту 21 Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 02.01.2019 № 5, складають 365 календарних днів з дня митного оформлення продукції, що експортується.

В силу приписів статті 58 Конституції України ці строки не можуть почати обраховуватися до введення в дію Закону України «Про валюту і валютні операції», а тому за окремими виключеннями не можуть бути порушені раніше 07.02.2020. Відтак, нарахування пені на підставі частини 5 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» до цієї дати неможливе.

Таке застосування законів у часі відповідає правовим позиціям, викладеним у рішеннях Конституційного Суду України.

Зокрема, у пункті 3 мотивувальної частини рішення від 03.10.1997 №4-зп/1997 Конституційний Суд України зазначив, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовує однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Також у пункті 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 №1-рп/1999 зазначається, що перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма).

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Відповідальність можлива лише за наявності в законі чи іншому нормативно-правовому акті визначення правопорушення, за яке така юридична відповідальність особи передбачена, і яка може реалізовуватись у формі примусу зі сторони уповноваженого державою органу.

На час існування спірних правовідносин Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» втратив чинність без встановлення перехідного періоду, впродовж якого передбачена ним відповідальність може бути застосована. Тому за період після 07.02.2019 нарахування пені на підставі Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» є неправомірним.

Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 160/9757/19, від 28 травня 2021 року у справі № 1.380.2019.005616, від 06 червня 2023 року по справі № 540/1566/20.

З матеріалів справи слідує, що Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі застосовано до позивача штрафні (фінансові) санкції в сумі 260979,29 грн. підставі частини п`ятої статті 13 Закону України від «Про валюту та валютні операції» (статті 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»), про що зазначено в ППР від 08.05.2020 року №0000780522.

Однак, розрахунку пені в сумі 260979,29 грн., відповідно до податкового повідомлення – рішення від 08.05.2020 року №0000780522, відповідачем, суб`єктом владних повноважень, суду не надано.

Разом з тим, згідно додатку № 3 до акту № 27/21-22-05-02/37249019 від 23.03.2020 року, контролюючим органом розраховано пеню

по контракту від 14.03.2018 №03-2018/UA-PL, укладеному з BAXTERS POLSKA SPOLKA z.o.o. (Poland), а саме:

МД № UA508010/2018/004777 від 02.11.2018 (48928,00 пол.злотих х 2 ( з 03.11.2019 по 04.11.2019) х 0,3% = 293,568 пол.злотих х 6,501306 (кур пол.злотих на 03.11.2019) – 1908,58 грн.

по контракту від 01.08.2018 №08-2018/UA-GB, укладеному з GREEN TEAM (UKR) LIMITED ((UNITED KINGDOM), а саме

МД № UA508010/2018/003470 від 06.08.2018 (8733,00 фунт.стерлінгів х 114 дн. (з 03.02.2019 по 27.05.2019) х 0,3% = 2986,686 х 32,8749 (курс. фунт.стерлінгів на 03.02.2019) = 98187,00 грн.

МД № UA508010/2018/003530 від 08.08.2018 (7522,1 фунт.стерлінгів х 112 дн. (з 05.02.2019 по 27.05.2019) х 0,3 % = 2527,4256 х32,3751 (курс. фунт.стерлінгів на 05.02.2019) = 81825,66 грн.

МД № UA508010/2018/003560 від 10.08.2018 (7522,1 фунт.стерлінгів х 110 дн. (з 07.02.2019 по 27.05.2019) х 0,3 % = 2482,29 х 31,8488 (курс. фунт.стерлінгів на 07.02.2019) = 79058,05 грн.

З наведеного в додатку № 3 до акту № 27/21-22-05-02/37249019 від 23.03.2020 розрахунку пені слідує, що жоден з періодів за які нарахована пеня не закінчився станом на 07.02.2019 року, що виключає можливість застосування до позивача відповідальності на підставі Закону №185, що втратив чинність та який не може бути застосований до спірних правовідносин.

Також, за жодною з перелічених в додатку №3 до акту перевірки операцій не сплив 365 денний строк за порушення якого наступає відповідальність, передбачена Закону №2473, оскільки, строки, передбачені цим законом починають обраховуватись з дати його введення в дію, тобто не раніше 07.02.2020.

З урахуванням викладеного, Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, не доведено правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 08.05.2020 року №0000780522.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 242 КАСУ, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Згідно ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі “Серявін та інші проти України” від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі “РуїсТоріха проти Іспанії” від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Відповідно до ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

ТОВ "Грін Тім" при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 3914,70 грн.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що адміністративний позов підлягає задоволенню, на користь позивача з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495) за рахунок його бюджетних асигнувань слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3914,70 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 08.05.2020 року №0000780522.

Стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" сплачений судовий збір у розмірі 3914,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (74800, Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шосе, 7, код ЄДРПОУ 37249019)

Відповідачі: Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 43143201).

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, код ЄДРПОУ ВП 43995495).

Суддя П.П.Марин