Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №485/721/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/721/26

Провадження № 2-о/485/47/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У квітні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1995 року Бюро приватизації радгоспу "Зоря" на підставі розпорядження №67 від 20 грудня 1994 року на право спільної часткової власності (1/2 частка) на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відмінність по батькові померлої особи в правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ".

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 просив розгляд справи здійснювати без його участі, заяву підтримує /вх.№5277/26 від.02.06.2026/.

Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради Миколаївської області Самойленко І.І. подав клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують /вх.№ЕП-1780/26-вх.від 02.06.2026р/.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безіменне Баштанського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 , про що 17 лютого 2022 року Снігурівським відділом ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області складено актовий запис №77, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27 грудня 2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина нерухоме майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті матері заявник прийняв. Свідоцтво про право на спадщину на вище вказаний будинок йому не видавалося. Інших спадкоємців які прийняли спадщину немає. Вказані обставини підтверджені копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , заведеної Снігурівською державною нотаріальною конторою 24 серпня 2023 року /а.с.27-38/.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 29 вересня 1962 року /а.с.10/.

Постановою завідувача Снігурівської державної нотаріальної контори №212/02-31 від 14 квітня 2026 року Ю.В.Коваль, заявнику відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі при написанні по батькові померлої особи допущено помилку /а.с.8/.

На підтвердження по батькові спадкодавця, заявником надано копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 29 вересня 1962 року, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 29 вересня 1962 року зареєстрували шлюб /а.с.11/; копію пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 від 14 грудня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 /а.с.12/.

За даними копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1995 року Бюро приватизації радгоспу "Зоря" на підставі розпорядження (наказу) №67 від 20 грудня 1994 року, посвідчено право спільної часткової власності гр. ОСОБА_3 -1/2 частка, та членів його сім"ї ОСОБА_2 - 1/2 частка, на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Реєстрація права власності проведена МП "Кошторисник", номер у реєстраційній книзі № 717 /а.с.10/.

На підставі зазначеного вище свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1995 року Бюро приватизації радгоспу "Зоря", у державному реєстрі речових прав 08 січня 2026 року зареєстровано право спільної часткової власності (1/2 частка) ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , номер інформаційної довідки 479956992.

Згідно з довідкою Тамаринської сільської ради №438 від травня 2015 року, гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований з 03 жовтня 1973 року в АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою, на момент його смерті, були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_2 з 20 липня 1982 року/а.с.13/.

Вказане підтверджує, що на час приватизації будинку у 1994 році, який розташований в АДРЕСА_1 , до членів сім"ї ОСОБА_3 належала його дружина ОСОБА_2 , яка проживала разом з ним, та відомості про яку до свідоцтва про власності на житло від 30 січня 1995 року були внесені з помилкою у частині зазначення по батькові " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".

В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має юридичне значення для заявника, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Спір про право відсутній.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 13, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1995 року Бюро приватизації радгоспу "Зоря" на підставі розпорядження (наказу) №67 від 20 грудня 1994 року на право спільної часткової власності (1/2 частка) на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований у реєстрову Книгу за №717.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 02.06.2026.