Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №489/4075/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа

№ 489/4075/26

Провадження

№3/489/944/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 р. о 09:45 год. в м. Миколаєві, вул. Передова, 11А, учень 11-В класу Миколаївського ліцею № 19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у приміщенні ліцею у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Щиро кається у скоєному.

Законний представник до суду з`явилась. Пояснила, що бесіду з ним провела. Більше такого не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219404 від 05.05.2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та випискою №332 з КНП «МОЦПЗ» МОР у якій зазначено діагноз: горстра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю неускладнена.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З урахування особи правопорушниці, який є неповнолітнім, обставини скоєння правопорушення, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, необхідним і достатнім заходом впливу до ОСОБА_1 , суддя обирає попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ