Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №153/891/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"02" червня 2026 р. Справа153/891/26

Провадження3/153/367/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 11.05.2026, о 20 годині 34 хвилині, ухилився від покладених на нього ст.150 СК України обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 11.05.2026 о 20:34 год. рухався по вул.Данила Нечая в м.Ямпіль на мопеді Ямаха, б/н. без посвідчення водія, мопед не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення за ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП, однак, не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву, вх.№4255 від 27.05.2026, в якій просив справу слухати у його відсутність, оскільки не може з`явитися до суду у зв`язку з проходженням військової служби. У вказаній заяві ОСОБА_1 також зазначив, що профілактично-виховну бесіду він з сином провів. В подальшому зобов`язується виконувати батьківські обов`язки щодо виховання сина в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП не досяг 16 років.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №142452 від 11.05.2026, рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Харкова М. від 12.05.2026; відеозаписом від 11.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та провів із сином профілактичну бесіду, а також відсутність обтяжуючих обставин, відсутність шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 23, 184, 221, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець