Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №137/558/26 — Літинський районний суд Вінницької області

Суд: Літинський районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 01 червня 2026 р.

Справа: №137/558/26

Суддя: Желіховський В. М.

ПОСТАНОВА

Справа № 137/558/26

02 червня 2026 р. 3/137/271/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №3 ВРУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно яких 25.03.2026 о 19:50 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать сформовані з систему документообігу суду довідки про доставку СМС-повідомлень.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушниці. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670369 від 25.03.2026 (а.с.1), рапорт (а.с.2); протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2026 (а.с.3) відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 665,60 гривень. Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua