Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №725/4623/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/4623/26

Номер провадження 3/725/936/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4 ч.1,124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №658627 від 06.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 05.05.2026 року, о 15год. 55хв., по вул..Буковинська, 18, м. Чернівці, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не була уважна та допустила наїзд на т.з. «Фольцваген ІД4» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тим самим, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, справа №725/4625/26, після чого самовільно залишила місце ДТП, до якого була причетна /протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №658627 від 06.05.2026 року/, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП /справа №725/4625/26/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просила ОСОБА_1 не притягати до адміністративної відповідальності, оскільки остання відшкодувала матеріальні збитки.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122-2 ч.1, ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких підстав, врахувавши характер адміністративних правопорушень, обставини його вчинення, а саме: незначні наслідки від вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, відношення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність: відшкодування матеріальних збитків, суд прийшов до висновку, про малозначність вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4,124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,33,124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/4625/26 та №725/4623/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4,124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/4623/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4,124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.122-4,124 КУпАП, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.