Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №636/7933/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/7933/25 Провадження № 2/636/878/26

Дата

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» в особі представника Танцуріної Єлизавети Вадимівни звернулось до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №485179-КС-005 про надання кредиту від 08.06.2024 року в розмірі 27710,00 грн., а також понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Позов мотивований тим, що 08.06.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №485179-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 08.06.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №485179-КС-005 про надання кредиту, а ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення цього договору на умовах, визначених офертою. Також ТОВ «Бізнес Позика» направлено Дьоміну С. Є. через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2810 на номер телефону, що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який боржником було введено/відправлено. Відповідно до умов договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами надання грошових коштів у кредит. За умовами договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16395 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Позивач зазначає, що ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 27710,80 грн., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 16210,80 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1500,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18.09.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

22.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, сформований у підсистемі «Електронний суд» 21.10.2025, у якому зазначено, що позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами і, відповідно, підлягають відхиленню у повному обсязі, оскільки позивачем не підтверджено факт передачі грошових коштів, не доведено, що договір укладено саме з відповідачем, а також не доведено наявність дійсної заборгованості, так як в матеріалах справи відсутній належний розрахунок заборгованості, який би дозволяв встановити її розмір, підстави та періоди нарахування.

27.10.2025 від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» адвоката Басалиги Діани Михайлівни надійшла відповідь на відзив, у якій сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просить задовольнити клопотання по витребування доказів.

02.03.2026 ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДПОУ 21133352, витребувано інформацію, що являє собою банківську таємницю, а саме щодо факту випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття на неї відповідного банківського рахунку, із зазначенням імені, прізвища та по-батькові особи, на ім`я якої цю картку було емітовано; надання виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.06.2024 включно по 14.06.2024 включно.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» у позовній заяві та відповіді на відзив просила розгляд справи провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв`язку із зазначеним та на підставі вимог ст.ст. 223, 247, 279 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 08.06.2024 року укладено договір №485179-КС-005 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 08.06.2024 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №485179-КС-005 про надання кредиту, а ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення цього договору на умовах, визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2810 на номер телефону НОМЕР_2 , що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який боржником було введено/відправлено. Відповідно до п.п.2.1-2.3, 2.6, 2.7, 2.11 договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику кредит 08.06.2024 (дата видачі кредиту) в сумі 10000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, на строк 16 тижнів до 28.09.2024 року, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами надання грошових коштів у кредит. За умовами п.п.2. 4, 3.2 договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить: стандартна процентна ставка за кредитом в день 1,50000000; п. 2.8. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 23 054,88 грн. п. 2.9. Загальні витрати за Кредитом: 13 054,88 грн.; п. 2.10. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 23 597,1 процентів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору.

Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Протягом строку користування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Відповідно до п. 2.5. комісія за надання кредиту - 1 500,00 грн., яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору і не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Супровідні послуги відсутні, тарифи не змінні в продовж дії договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до договору.

Пунктом 7.11 договору визначений порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору: спочатку договір підписує позичальник одноразовим ідентифікатором, який був згенерований та надісланий позичальнику узгодженим каналом комунікації, потім договір підписує уповноважений представник кредитодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу.

Сторони узгодили, що каналами комунікації для цілей направлення одноразового ідентифікатора є: - надсилання одноразового ідентифікатора у СМС-повідомленні на фінансовий номер позичальника; надсилання одноразового ідентифікатора повідомленням з використанням сучасних сервісів передачі даних (Viber, WhatsApp, Telegram, тощо) за реквізитами, вказаними позичальником; електронним листом на електронну пошту позичальника; шляхом здійснення дзвінку на фінансовий номер позичальника та повідомлення одноразового паролю.

Згідно п. 7.12. договору спосіб перерахування позичальнику кредиту: в безготівковій формі, шляхом переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок Позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору, а саме: номер електронного платіжного засобу: № НОМЕР_3 . Засоби зв`язку з позичальником: телефонний: : НОМЕР_4 , Електронний зв`язок: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Поштовий зв`язок: АДРЕСА_1.

Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно уклав договір з вільним волевиявленням. Вказаний договір підписаний 08.06.2024 року ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором UA- 2810 із зазначенням номеру телефону: НОМЕР_2 ,.

На підтвердження існування договірних відносин позивачем надано договір №485179-КС-005 про надання кредиту від 08.06.2024 року, пропозицію (оферта) укласти договір №485179-КС-005 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) від 08.06.2024, паспорт споживчого кредиту від 08.06.2024. Зазначені документи підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Також на підтвердження укладеного кредитного договору позивачем надані візуальні форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика».

Таким чином, стороною позивача доведено укладення кредитного договору між ним та відповідачем.

У ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначені загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

За правилом ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 7 жовтня 2020 року №127/33824/19; від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19.

Частиною 1 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

З огляду на викладене вище, враховуючи факт підписання відповідачем ОСОБА_1 електронного договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, суд приходить до висновку, що укладення договору №485179-КС-005 про надання кредиту від 08.06.2024 року узгоджується із приписами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Також із вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 із запропонованими умовами ТОВ «Бізнес Позика» ознайомився та погодився з ними, оскільки, за протилежного не відбулося би накладання електронного підпису.

Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення кредитного договору із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст.629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ТОВ «Бізнес Позика» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 відповідно до договору №485179-КС-005 про надання кредиту від 08.06.2024 року в розмірі 10000,00 грн. підтверджується інформацією (підтвердженням) щодо здійснення переказу грошових коштів, наданим Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ПрофітГід», згідно якого, в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції: 023d82c1-2570-11ef-b90a-000c29d57ed2_1; Платник: ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код 41084239; Дата / час здійснення переказу коштів: 2024-06-08 11:21:10; Сума переказу, грн: 10000.00; Номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_3 ; Емітент платіжної картки отримувача: MONOBANK (UNIVERSAL BANK); Призначення переказу: Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_5 зг. до кредитного дог. №485179-КС-005 від 08.06.2024 Без ПДВ.

Також, на виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 02.03.2026 про витребування доказів, представником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 27.04.2026 було направлено на електронну пошту суду лист - повідомлення від 22.04.2026 № 6024-В, а пізніше 28.04.2026 поштовою кореспонденцією, згідно якого, банком було ініційовано детальну перевірку, в ході якої виявлена наступна інформація: на ім`я ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 та відкрито на неї відповідний банківський рахунок, а також надано рух коштів по картці від 22.04.2026, де зазначено, що 08.06.2024 о 11:21:10 відбулось зарахування коштів на вказану картку у розмірі 10000,00 грн за допомогою платіжної системи рay way1*tr4av.

Відповідач неналежно виконував узяті на себе кредитні зобов`язання за договором №485179-КС-005 про надання кредиту від 08.06.2024, у зв`язку з чим згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитом у гривні вбачається, що станом на 31.07.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 27710,80 грн., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 16210,80 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1500,00 грн.

Позивачем доведено наявність договірних зобов`язань між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 за договором №485179-КС-005 про надання кредиту від 08.06.2024, у зв`язку з чим суд погоджується із сумою нарахованого тіла кредиту у розмірі 10000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами за вказаним кредитним договором, то суд зазначає наступне.

Договір №485179-КС-005 про надання кредиту від 08.06.2024 укладений строком на 16 тижнів, тобто 113 днів (дата надання кредиту 08.06.2024, дата повернення кредиту 28.09.2024 року) в сумі 10000,00 грн., стандартна процентна ставка за кредитом в день фіксована та становить 1,50000000 %.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Вищезазначену статтю було доповнено частиною п`ятою згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023.

При цьому, вищезазначеним Законом прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» також було доповнено пунктом 17, відповідно до якого: «Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5% (з 24.12.2023 до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5% (з 23.04.2024 включно до 20.08.2024 включно), з 21.08.2024 включно та подалі - 1%.

Тобто розмір відсотків за користування кредитними коштами за договором № 485179-КС-005 про надання кредиту від 08.06.2024 становить: 11100,00 грн (74 дні (з 08.06.2024 по 20.08.2024) х 10000,00 грн х 1,5% в день) + 3900,00 грн (39 днів (з 21.08.2024 по 28.09.2024) х 10000,00 грн х 1% в день), а всього за період користування кредитом в розмірі 15000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо вимоги про стягнення комісії за надання кредиту суд зазначає наступне.

Пунктом 2.5. Договору №485179-КС-005 про надання кредиту від 08.06.2024 передбачено, що комісія за надання кредиту - 1 500,00 грн., яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору і не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин 1, 2, 5 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію, зокрема, за надання кредиту.

Виходячи з аналізу вимог п.4 ч.1 ст. 1,ч.2 ст.8, ч.1 ст.1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача, як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).

Включення до тексту договору №485179-КС-005 про надання кредиту від 08.06.2024 року умови про необхідність сплати відповідачемодноразово комісії за надання кредиту в розмірі 1500 грн., а також подальше витребування нарахованої комісії позивачем з відповідача, суд вважає таким, що відповідає вимогам діючого законодавства та передбачена умовами кредитного договору. Підстав для відмови у її стягненні суд не вбачає.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи відповідача про те, що позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки позивачем не підтверджено факт передачі грошових коштів, не доведено, що договір укладено саме з відповідачем, а також не доведено наявність дійсної заборгованості, її розмір, підстави та періоди нарахування, суд вважає безпідставними та такими, що спростовуються вищенаведеними доказами.

Виходячи з аналізу наведених норм Закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 485179-КС-005 від 08.06.2024, що призвело до виникнення заборгованості, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково в розмірі 26500,00 грн., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 15000,00 грн., комісії за надання кредиту в сумі 1500 грн.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено згідно платіжної інструкції № 13584 від 11.09.2025 судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2316,62 грн. (26500,00 *2422,40: 27710,00 = 2316,62).

Керуючись ст. 10, 12, 235, 258, 263 -265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за договору №485179-КС-005 про надання кредиту від 08.06.2024 у розмірі 26500 (двадцять шість тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 62 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Карімов