Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №636/7524/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/7524/25 Провадження № 2/636/856/26

Дата

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства (АТ) «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Анохіної Ольги Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі за текстом АТ «ПУМБ») в особі представника адвоката Анохіної О. О. звернулося до суду з позовною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами: № 2001126446301 від 13.09.2018 у розмірі 13369,54 грн., № 1001504482901 від 27.12.2019 у розмірі 88437,88 грн та № 1001685767701 від 16.09.2020 у розмірі 74738,51 що у загальній сумі становить 176545,93 грн, а також понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позов мотивований тим, між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №2001126446301 від 13.09.2018, за яким позичальниці видано кредит у сумі 9000 грн.; №1001504482901 від 27.12.2019, за яким позичальниці видано кредит у сумі 62000 грн.; №1001685767701від 16.09.2020, за яким позичальниці видано кредит у сумі 40000 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином, у зв`язку з чим, станом на 09.04.2025 року виникла заборгованість перед позивачем, а саме: 1) по кредитному договору від 13.09.2018 № 2001126446301 - 13369.54 грн., з яких: 8563.34 грн. - заборгованість за кредитом; 4806.2 грн. – заборгованість процентами; 0 грн.- заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 27.12.2019 № 1001504482901 в сумі 88437.88 грн., з яких: 51148.72 грн. - заборгованість за кредитом; 22.56 грн. – заборгованість процентами; 37266.6 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 16.09.2020 № 1001685767701 в розмірі 74738.51 грн., з яких: 36067.26 грн. - заборгованість за кредитом; 15.42 грн. – заборгованість процентами; 38655.83 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 176545,93 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Письмова вимога банку про погашення заборгованості відповідачем залишилась без відповіді. На даний час, заборгованість за вказаними кредитними договорами відповідачем не погашена, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ».

Ухвалою суду від 09.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду по суті з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У позовній заяві представник позивача адвокат Анохіна О.О. просила про розгляд справи у спрощеному провадженні, за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась повторно, повідомлялась про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України шляхом розміщення на сайті судової влади України оголошень про виклик до суду її як відповідача по справі. Заяв про відкладення розгляду справи від сторін, а також відзив на позов від відповідачки до суду не надходили.

У зв`язку із зазначеним та на підставі вимог ст.ст. 279, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 13.09.2018 року ОСОБА_1 підписала особистим власноручним підписом заяву № 2001126446301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). Згідно заяви ОСОБА_1 просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та надати кредитну картку миттєвого випуску (не персоніфіковану) № НОМЕР_2 , з наступними умовами: кредитний ліміт у сумі 4300,00 грн, реальна річна процентна ставка 57,81%, орієнтовна загальна вартість кредиту 5372,54 грн.

Згідно паспорту споживчого кредиту до договору, також підписаного 13.09.2018 відповідачкою особистим власноручним підписом, на підставі цієї заяви ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з початковим лімітом 4300,00 грн. зі строком кредитування 12 місяців із зазначенням, що зі спливом вказаного стоку строк кредитування продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін., тип процентної ставки фіксована та становить 47,88%, загальні втрати за кредитом 1072,54 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 5372,54 грн, реальні річна процентна ставка - 57,81% річних.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001126446301 від 13.09.2018 р. боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_3 , у процесі користування кредитом, кредитний ліміт поступово збільшувався: 13.09.2018 - 4 300.00 грн встановлення кредитного ліміту; 25.04.2019 - 5 100.00 грн. - збільшення кредитного ліміту; 24.09.2019 - 9 000.00 грн. збільшення кредитного ліміту.

Також, ОСОБА_1 27.12.2019 року особистим власноручним підписом підписала заяву №1001504482901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). У цій заяві ОСОБА_1 просила надати їй споживчий кредит на наступних умовах: 1. Найменування кредитного продукту - Кредит на загальні цілі- GP Х-sell ВСЕЯСНО (36) без довідки – банківський переказ; 2. Цільове призначення: загальні споживчі цілі; 3. Сума: 62000,00 грн. 4. Строк 36 місяців; 5. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %; 6. Розмір процентної ставки - 0,01% річних; 7. Схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами); 8. Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі - банківський переказ на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ПУМБ», код отримувача 3303904285, отримувач ОСОБА_2 .

Відповідно до розділу Графік платежів, що міститься у заяві: платіжний період з 27.12.2019 року по 27.12.2022 року; розмір щомісячного платежу становить 4196,24 грн. щомісяця та 4196,04 грн. (останній платіж); комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2473,80 грн. щомісяця. Зміст послуги банку визначається у ДКБО.

Аналогічні умови кредитування зазначені і у Паспорті споживчого кредиту: Кредит на загальні цілі- GP Х-sell ВСЕЯСНО (36) без довідки – банківський переказ Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, підписаний 27 грудня 2019 року ОСОБА_3 особистим власноручним підписом.

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2020 року особистим власноручним підписом підписала заяву №1001685767701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). У цій заяві ОСОБА_1 просила надати їй споживчий кредит на наступних умовах: 1. Найменування кредитного продукту - Кредит на загальні цілі- GP Standard ВСЕЯСНО4,99 (24) без довідки; 2. Цільове призначення: загальні споживчі цілі; 3. Сума: 40000,00 грн. 4. Строк 24 місяці; 5. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99 %; 6. Розмір процентної ставки - 0,01% річних; 7. Схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами); 8. Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі - банківський переказ на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ПУМБ», код отримувача 3303904285, отримувач ОСОБА_1 .

Відповідно до розділу Графік платежів, що міститься у заяві: платіжний період з 16.09.2020 року по 16.09.2022 року; розмір щомісячного платежу становить 3662,84 грн. щомісяця та 3662,73 грн. (останній платіж); комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1996,00 грн. щомісяця. Зміст послуги банку визначається у ДКБО.

Аналогічні умови кредитування зазначені і у Паспорті споживчого кредиту Кредит на загальні цілі- GP Standard ВСЕЯСНО4,99 (24) без довідки Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, підписаний 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 особистим власноручним підписом.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами виконав, перерахувавши позичальниці кошти в розмірі 62000,00 грн та 40000,00 грн. за вказаними договорами, що підтверджується наданими суду платіжними інструкціями № TR.39945963.58768.8810 від 27 грудня 2019 року та № TR.44334984.71186.8810 від 16 вересня 2020 року.

Як свідчать надані до суду виписки за кредитними договорами, а саме: Виписка/Особовий рахунок з 13.09.2018 по 09.04.2025, Виписка/Особовий рахунок з 27.12.2019 по 09.04.2025, Виписка/Особовий рахунок з 16.09.2020 по 09.04.2025, Рахунок НОМЕР_5 .UAH ЄДРПОУ НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_6 ОСОБА_1 вчиняла операції щодо активації кредитних карток, користувалася кредитними лімітами, кредитними коштами, частково погашала заборгованість за кредитами.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами утворилася заборгованість, яка згідно з наданими представником позивача розрахунками станом на 09.04.2025 р. (включно) становить:

1) по кредитному договору від 13.09.2018 № 2001126446301 в розмірі 13369,54 грн., з яких: 8563,34 грн. заборгованість за кредитом; 4806,2 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

2) по кредитному договору від 27.12.2019 № 1001504482901 в сумі 88437,88 грн., з яких: 51148,72 грн. заборгованість за кредитом; 22,56 грн. – заборгованість процентами; 37266,6 грн. заборгованість за комісією;

3) по кредитному договору від 16.09.2020 № 1001685767701 в розмірі 74738,51 грн., з яких: 36067,26 грн. заборгованість за кредитом; 15,42 грн. – заборгованість процентами; 38655,83 грн. заборгованість за комісією.

У письмових вимогах (повідомленнях) АТ «ПУМБ» листом від 10.04.2025 вих. № КНО-44.2.2/580, адресованих ОСОБА_1 , позивач вимагав протягом тридцяти днів з моменту отримання повідомлень погасити заборгованість по вказаним кредитним договорам у загальній сумі 176545,93 грн, однак заборгованість відповідачкою не погашена.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

З врахуванням встановленого, суд приходить до висновку про укладеність вищевказаних кредитних договорів між відповідачкою та позивачем, невиконання позичальницею своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів, та наявності у відповідачки боргових зобов`язань перед позивачем. При цьому в ході судового розгляду встановлено, що кредитні договори підписано електронним підписом позичальниці, який відтворений шляхом використання останньою одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер телефону з зазначенням адреси проживання відповідачки, її паспортних даних, РНОКПП, а крім того за умовами договорів їх невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства. Тобто відповідачка була належним чином ознайомлена з умовами зазначених кредитних договорів.

Суд приходить до висновку, що сторони вказаних вище договорів узгодили розмір позики (кредиту), грошову одиницю, в якій надано позику (кредит), строки та умови надання грошових коштів у позику (кредит), що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення договорів на таких умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію, зокрема, за надання кредиту.

Виходячи з аналізу вимог п.4 ч.1 ст. 1,ч.2 ст.8, ч.1 ст.1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача, як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).

Включення до тексту кредитного договорувід 27.12.2019 № 1001504482901 умов про необхідність сплати відповідачкоюкомісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 37266,6 грн. ( по 2473,80 грн. щомісяця), a до тексту кредитного договору №1001685767701від 16.09.2020 року комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1996,00 грн. щомісяця, а всього у сумі 38655,83 грн., а також подальше витребування нарахованої комісії позивачем з відповідачки, суд вважає таким, що відповідає вимогам діючого законодавства та передбачена умовами кредитних договорів. Підстав для відмови у її стягненні суд не вбачає.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Оскільки відповідачка доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитними договорами суду не надала, не спростувала документально нарахований позивачем розмір заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість за користування кредитними коштами, а саме:

1) по кредитному договору від 13.09.2018 № 2001126446301 - 13369.54 грн., з яких: 8563.34 грн. - заборгованість за кредитом; 4806.2 грн. – заборгованість процентами; 0 грн.- заборгованість за комісією;

2) по кредитному договору від 27.12.2019 № 1001504482901 в сумі 88437.88 грн., з яких: 51148.72 грн. - заборгованість за кредитом; 22.56 грн. – заборгованість процентами; 37266.6 грн. заборгованість за комісією;

3) по кредитному договору від 16.09.2020 № 1001685767701 в розмірі 74738.51 грн., з яких: 36067.26 грн. - заборгованість за кредитом; 15.42 грн. – заборгованість процентами; 38655.83 грн. - заборгованість за комісією, що у загальній сумі становить 176545,93 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено по платіжній інструкції №933 від 11.07.2025 судовий збір в розмірі 2422,40 грн., які підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89,123,133, 137, 141, 223, 263-265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника в особі представника Анохіної Ольги Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитними договорами: за № 2001126446301 від 13.09.2018, за № 1001504482901 від 27.12.2019 та за № 1001685767701 від 16.09.2020 у загальному розмірі 176545,93 (сто сімдесят шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 93 копійки, а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ14282829, юридична адреса: 04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Карімов