Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №645/6324/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/6324/25

Провадження № 3/645/37/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Немишлянського районного суду м.Харкова від 19 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харків знаходилася справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою Немишлянського районного суду м.Харкова від 19 травня 2026 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У вступній частині зазначеної постанови Немишлянського районного суду м.Харкова від 19 травня 2026 помилково зазначено, що ОСОБА_1 не працює, у той час, як він є військовослужбовцем (військовий квиток серія НОМЕР_1 ).

Окрім того, - у дев`ятому абзаці мотивувальної частини аркуш п`ятий помилково зазначено:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент розгляду справи складає 665 гривень 60 копійок.» .», замість вірного «Відповідно п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується наданими копіями документів, його може бути звільнено від сплати судового збору,

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи те, що описки є технічні, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Немишлянського районного суду м.Харкова від 19 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Виключити зі вступної частини постанови відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює.

У дев`ятому абзаці мотивувальної частини аркуш п`ятий зазначити:

«Відповідно п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Немишлянського районного суду О. П. Шарко