Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №630/620/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/620/26

Провадження № 3/630/121/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, складеного працівником СРПП відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_1 04.05.2026 о 17.41 год. за місцем свого мешкання, вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, проводила роз`яснювальну роботу, що гуляв без дозволу довго, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

Статтею 278КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її 9-річний син довго гуляв 04.05.2026 вона його привела додому та відправила у кімнату робити уроки, хоча він хотів гуляти й далі. Тому син, щоб зробити їй неприємності, викликав поліцію. Син надава пояснення поліцейським, що жалкує про виклик поліції, а також що зробив це безпідставно.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

В порушення статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону правопорушення: у відповідній графі протоколу не зазначено обов`язкову ознаку даного адміністративного правопорушення – чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та в чому вона виразилася.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

За таких підстав, матеріали стосовно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – повернути до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков