Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №642/4006/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/4006/26

Провадження № 1-кп/642/464/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026226830000007 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , на посаді кухара ВМТЗ 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із витягом з наказу № 202 від 21.07.2025 командира військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 , призначеного розпорядженням начальника Генерального Штабу Збройних Сил України (про переміщення військовослужбовців рядового, сержантського та старшинського складу) від 09 липня 2025 року № 204, на вакантну посаду кухара їдальні взводу матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 , з 21 липня 2025 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення, який цього ж числа справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу, на посаді кухара взводу матеріально-технічного забезпечення 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № II, список № 2).

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, військовослужбовець ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за наступних обставин.

Так, військовослужбовець ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 09 березня 2026 року, в невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу «Харків Пасажирський», що розташований за адресою: м. Харків, Холодногірський район, площа Привокзальна, 2, без попередньої домовленості, під час випадкової зустрічі придбав 6 (шість) прозорих полімерних пакунків на паз-застібці з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані та 4 (чотири) прозорих полімерних пакунків на паз-застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, сплативши за них особі, яку встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, 1000 (одну тисячу) гривень, тим самим незаконно придбав психотропну речовину. Розуміючи, що вмістом згортків є психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 поклав згортки до зовнішньої кишені штанів та почав їх зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту з мотивів реалізації особистих потреб до 09 березня 2026 року.

09 березня 2026 року о 13 год. 18 хв. на вестибюлі станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, Холодногірський район, м-н Привокзальний, 2-М, на військовослужбовця ОСОБА_3 своєю поведінкою вказав службовий собака, навчений виявляти психотропні речовини та наркотичні засоби. Далі підійшов поліцейський відділу поліції в метрополітені з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також знаходяться в розшуку, як особи що самовільно залишили військові частини або місця несення служби (дезертирство). На запитання поліцейського, під час встановлення особи, чи має військовослужбовець ОСОБА_3 при собі речі, заборонені чи виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього наркотичного засобу та психотропної речовини. Після цього ОСОБА_3 самостійно дістав зі своєї кишені 4 (чотири) прозорих полімерних пакунків на паз-застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору», масою: 0,0573 г; 0,0454 г; 0,0559 г; 0,0526 г містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну, становить: 0,0416 г; 0,0338 г; 0,0399 г; 0,0378 г (загальна маса - 0,1531 г), що є більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу». Окрім цього ОСОБА_3 надав 6 (шість) прозорих полімерних пакетів на паз-застібці з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані», масою: 0,8049 г; 0,8482 г; 0,8364 г; 0,7348 г; 0,8610 г; 0,0380 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить: 0,7244 г; 0,7633 г; 0,7527 г; 0,6613 г; 0,7749 г; 0,0342 г (загальна маса - 3,7108 г). Канабіс та метамфетамін не є особливо небезпечними речовинами. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № II, список № 2).

Отже, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить: 0,0416 г, 0,0338 г, 0,0399 г, 0,0378 г (загальна маса - 0,1531 г), та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальноого проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем несення служби, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-26/6845-НЗПРАП від 25.03.2026 в розмірі 4457 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Ухвалу слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 13.03.2026 року про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: полімерний сейф-пакет МВС №6591289, в середині якого знаходяться 6 (шість) прозорих полімерних пакетів на паз-застібці з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено -«канабісом» та 4 (чотири) прозорих полімерних пакунків на паз-застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений – метамфетамін, який передано на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 (квитанція №3908 від 01.04.2026) – знищити. Лазерний диск DVD-R «ALERUS» з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити зберігати в цих матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-26/6845-НЗПРАП від 25.03.2026 в розмірі 4457 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1