Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №398/7460/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7460/25

провадження №: 2/398/1061/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"01" червня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., за участю секретаря судового засідання Черткова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 7102,08 грн та понесені судові витрати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01 січня 2019 року ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» розпочало діяльність з постачання електричної енергії споживачам Кіровоградської області. На підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг позивач з 01 січня 2019 року здійснював постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , споживачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач належним чином і в повному обсязі виконував договірні зобов`язання, проте оплат за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2022 року до 01 травня 2024 року з урахуванням використаних 3378 кВт/год, проведено не було. З 14 травня 2025 року до 15 липня 2025 року власником вказаної квартири в порядку спадкування була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15 липня 2025 року відчужила вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу № 1553. В порушення вимог ПРРЕЕ та договору відповідач не розрахувався за спожиту електроенергію, відповідно заборгованість за використанні 3378 кВт/год складає 7102,08 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 24 грудня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідач, належним чином повідомлена про наявність справи у суді шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом на подання відзиву не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала.

Ухвалою від 09 лютого 2026 року суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, витребував від Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 05 березня 2026 року судом витребувано від державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко Алли Дмитрівни копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна – квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 3139199935080, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав 78895532 від 14 травня 2025 року із долученням документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Будь - яких інші заяви та клопотання відповідачем до суду не направлено.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За змістом ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: житлово-комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; споживач житлово-комунальних послуг (далі – споживач) – індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач – фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги постачання та розподілу електричної енергії (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок, серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

При цьому, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частинами 1, 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

На підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01 січня 2019 року обов`язок щодо постачання електричної енергії на території Кіровоградської області перейшов до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія».

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії (абз. 5. п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З 01 січня 2019 року постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14.06.2018).

Позивачем надано як доказ типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», розміщений на сайті товариства, який є публічним договором приєднання, встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам та укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору згідно із заявою-приєднання, яка є додатком № 1 до цього Договору.

Згідно з випискою з особового рахунку та розрахунку заборгованості довідки - особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я відповідача, зазначено, що обсяг спожитої електричної енергії з жовтня 2022 року по червень 2025 року становив 3378 кВт/год, та за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 7102,08 грн.

Станом на час звернення позивача до суду власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу укладеним між нею та ОСОБА_1 25 липня 2025 року.

В той же час суд бере до уваги, що чинним законодавством не передбачено обов`язку покупця квартири сплачувати борги попередніх власників (наймачів) квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги, якщо це прямо не оговорено в договорі купівлі-продажу. Договором від 25 липня 2025 року такий обов`язок сторонами не оговорено.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 16 березня 2018 року відкрита спадкова справа.

Згідно з відомостей реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна – квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 3139199935080, наданої державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області на запит суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована у АДРЕСА_2 (будинок - інтернат) Олександрійського району Кіровоградської області з жовтня 2012 року. Єдиним спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1999 року № НОМЕР_3 , що також підтверджується архівною довідкою КП «ОМБТІ» від 27 грудня 2024 року.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті бабусі, зокрема отримала в порядку спадкування право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , 30 серпня 2018 року, що підтверджується її заявою на адресу Олександрійської районної державної нотаріальної контори, та 14 травня 2025 року державний нотаріус Лебедченко А.Д. видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2-203.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі зазначено суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач, прийнявши спадщину 30 серпня 2018 року, набула право на квартиру, успадкувавши права та обов`язки спадкодавця. Тому незалежно від того, коли вона отримала свідоцтво про право на спадщину та здійснила реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно, вона зобов`язана належним чином його утримувати, в тому числі здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги , отримані нею до укладення відповідного договору.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що відповідач, як власник нерухомого майна та споживач, не виконала передбачені публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за фактично отримані комунальні послуги за період з жовтня 2022 року до травня 2025 року в розмірі 7102,08 грн, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 – 82, 141, 206, 258, 259, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (адреса місця знаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78, код ЄДРПОУ 42132581) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 жовтня 2022 року до 31 травня 2025 року в розмірі 7102 (сім тисяч сто дві) грн 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (адреса місця знаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78, код ЄДРПОУ 42132581) судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.06.2026 року.

Суддя І.П. Шинкаренко