Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №397/574/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/574/26

н/п : 2/397/640/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.06.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання – Іваненко Н.Л.,

представник позивача -адвокат - Клюкіна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.02.2021 Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ), актовий запис № 59 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 12 лютого 2021 року);

- після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2800 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини;

- стягнути з відповідача судовий збір.

В обгрунтування позову вказала,що з 12.02.2021 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За період шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини з відповідачем припинені. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Причиною розірвання шлюбу вказує різницю характерів, відсутність довіри та взаєморозуміння. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний та працює, а тому зможе сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Ухвалою суду від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 12.02.2021, який зареєтрований Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ), актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2021 року). Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові – « ОСОБА_3 », дружині – « ОСОБА_3 ».

За період шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення сторони не вбачають та обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки в частині розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Також, суд звертає увагу позивачки, що відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Щодо вимог про стягнення аліментів, суд зазначає таке.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Таким чином, позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина від їх шлюбу з відповідачем.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про сплату аліментів. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1331,20 грн.

Судові витрати за вимогою про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,який зареєстрований 12.02.2021 Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ), актовий запис № 59.

Стягнути з ОСОБА_2 ,РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП — НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій суміу розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 10.04.2026 та до повноліття доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_3 )

Представник позивача: адвокат Клюкіна Світлана Миколаївна (адреса: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Станіславська, 33)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Суддя: Н.І. Гайдар