Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №396/50/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/50/26

Провадження № 2/396/512/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/50/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2020 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.07.2020 року і до досягнення сином повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2023 року позивач почав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з співмешканкою ОСОБА_4 . Від цих відносин позивач має двох дітей – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проходив військову службу в ЗСУ та 12.09.2025 року його було звільнено у запас. Відтак, змінився сімейний та майновий стан позивача, тому він звернувся до суду з заявою про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

23.03.2026 р. від представника відповідача - адвоката Ковальчук А.С. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона завлені у позові вимоги не визнає, виходячи з того, що ОСОБА_6 офіційно вважається особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , видане Управлінням соціального захисту населення Новоукраїнської військової адміністрації від 21.06.2023 року, тому при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України повинен враховуватись стан здоров`я дитини. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , виданої КНП "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради зазначено повний діагноз - епілепсія, великі судомні напади, тобто дитина потребує додаткових витат на лікування та реабілітацію, що також підтверджується індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда №9, виданою КНП "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради від 30.01.2025 року та довідкою дитячого лікаря ОСОБА_7 від 19.03.2026 р..

Ухвалою суду від 06.04.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки за адресою, яка зазначена в позовній заяві. Будь-які заяви та клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без його участі до суду не надходили.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, 22.05.2026 р. від представника через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить в задоволенні позовних вимог відмовити, а розгляд справи провести без їхньої участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає часковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2020 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.09.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 6-7).

Судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2020 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місяця, розпочавши стягнення стягнення з 09.07.2020 р. і до досягнення сином повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

З повідомлення начальника Новоукраїнського відділу ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.Стальнікової від 06.01.2026 р. вбачається, що нарахування аліментів проводиться згідно статистичної інформації про середньомісячну заробітну плату одного штатного працівника (по юридичних особах та відокремлених підрозділах юридичних осіб із кількістю найманих працівників 10 і більше осіб) по Новоукраїнському району, яка за 4 квартал 2021 року становила 13188 грн. - 25% 3297 грн. (а.с. 14).

Тобто, з матеріалів справи вбачається вісутність заборгованості зі сплати аліментів у позивача.

З медичної картки стаціонарного хворого №66 вбачається госпіталізація 09.03.2025 р. ОСОБА_1 , який був направлений ПХВ ВМКЦПР м. Херсон. У виписці епікриз №7858 зазначено клінічний діагноз: Вибухова травма 29.06.2024. Акубаротравма обох вух без пошкодження барабанних перетинок. Гостра двобічна сенсоневральна приглухуватість 1 ст.. Поступив пацієнт у стані середньої важкості зі скаргами на головні болі, шум у вухах, знижений слух, після отриманої вибухової травми 29.06.2024 р. в Херсонській області, лівий берег, Дачі. 01.07.2024 р. перебував у військовому шпиталі м. Миколаїв (а.с. 15-17).

Довідкою військової частини НОМЕР_2 від 01.02.2024 р. підтверджується факт отримання ОСОБА_1 24.12.2023 р. вибухової травми, акубаротравматичне ураження лівого вуха без пошкодження барабанної перетинки (а.с. 19).

Довідками військової частини НОМЕР_3 від 27.03.2025 р. та 25.04.2025 р. підтверджується факт отримання 08.03.2025 р. бойового травмування: ІНФОРМАЦІЯ_7 м`яких тканин нижньої третини правого стегна, акубаротравму обох вух без пошкодження барабанних перетинок, внаслідок удару FPV дрону, при виконанні бойового завдання (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та 07.08.2025 р. донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 11-20).

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 за №121-РС від 12.09.2025 р. ОСОБА_1 було звільнено у запас, що підтверджується витягом з наказу командира військвої частини НОМЕР_3 від 19.09.2025 р. №272 (а.с. 13).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 06.01.2026 р. остання сума нарахованого доходу та виплаченого за жовтень 2025 р. становить 192 987,35 грн. (а.с. 9).

З акту обстеження депутата виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 07.01.2026 р. ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 разом з двома дітьми ОСОБА_9 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що змінився його матеріальний та сімейний стан, а саме те, що на теперішній час, внаслідок отримання за час проходження військової служби травм та поранень, він не працює, та має на утриманні ще двох малолітніх дітей. Тому, сплачувати аліменти на користь відповідача в розмірі, встановленому судом, у позивача немає фінансової можливості, тобто у нього як у платника аліментів змінилися умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що з моменту ухвалення судового наказу 21.07.2020 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, змінилось матеріальне становище позивача.

Таким чином, оцінивши обставини справи суд приходить до висновку, що з огляду на принцип паритетності побудови сімейних відносин (ч. 2 ст. 1 СК) та зміст засад справедливості, добросовісності і розумності (ч. 9 ст. 7 СК), зменшення розміру стягуваних з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття буде належним та достатнім заходом матеріального забезпечення дитини та виконанням батьківського обов`язку, за рахунок якого існуватиме справедливий баланс забезпечення інтересів дитини та недопущення надмірного обмеження прав та законних інтересів платника аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно судового наказу від 21.07.2020 року по справі №396/50/26 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частку заробiтку (доходу) щомiсячно, але не менше нiж 50% прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення донькою повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення суду складено 02.06.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська