Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №196/461/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/461/26

№ провадження 2/196/530/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання – Шевченко Т.І., Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача – адвокат Голіней Лілія Дмитрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється її батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років. З 01 вересня 2025 року і на даний час вона навчається на першому курсі ННІ права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів на денній формі навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». Термін навчання до 30.06.2028 р.

Згідно договору про навчання в Університеті митної справи та фінансів №1941 від 11.08.2025 р. та Договору про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів №1952 від 11.08.2025 р., вартість навчання становить 29 000 грн. на рік, загальна сума за договором – 87 000.00 грн. Згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» від 29.08.2025 р. за І семестр навчання сплачено 14 500.00 грн.

Зазначила, що у зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватись та самостійно себе забезпечувати.

Тимчасово проживає у студентському гуртожитку без батьків, не пов`язана з ними спільним побутом та потребує матеріальної підтримки, оскільки несе витрати на навчання, проживання, харчування, одяг, проїзд та інші необхідні потреби.

Щомісячна плата за проживання в гуртожитку становить 800.00 грн., річна 9600.00 грн.

Відповідач являється працездатною особою, з приводу перебування його у трудових відносинах невідомо, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків він немає.

Відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча має можливість.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 р. відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті (а.с. 24).

У відзиві на позов, який поданий через систему «Електронний суд» представником відповідача – адвокатом Голіней Л.Д., представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити (а.с.36-42).

Зазначила, що відповідач ОСОБА_2 дійсно являється батьком позивачки ОСОБА_1 . З матір`ю позивачки розлучений. Під час розгляду справи в суді про поділ майна подружжя, він домовився із матір`ю позивачки про те, що надає їй / ОСОБА_3 / кошти в сумі 200 000 грн. для покриття витрат на навчання доньки ОСОБА_4 у навчальному закладі.

Витрати на навчання в навчальному закладі в розмірі (29 000 грн. *4)=116 000 грн.) та оплата проживання в гуртожитку (9600*4 = 38 400 грн.), вже оплачені повністю заздалегідь, оскільки сума 200 000 грн. покриває вказані витрати.

Окрім того, законодавством покладено обов`язок по утриманню дітей, зокрема тих, які продовжують навчання на обох батьків.

Коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також відповідач не працевлаштований, живе у батьківському будинку, не працює, інколи допомагає людям по господарству. З відомостей ДРФО станом на 14.04.2025 р. за період з січня 2025 р. по грудень 2025 р. доходи у відповідача відсутні.

Просить суд врахувати матеріальний стан відповідача, та те, що він добровільно надав 200 000.00 грн. на оплату навчання доньки, та в разі винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів, стягувати не більше 1/10 частки від його доходу.

У відповіді на відзив позивачка ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зазначила, що розписка, надана її матір`ю ОСОБА_5 про отримання коштів в сумі 200 000.00 грн. не стосується аліментів, а стосується поділу майна подружжя /справа №196/926/23/, оскільки мати ОСОБА_6 вимушена була на той час написати розписку за умови, що батько залишить будинок і мати залишиться проживати в ньому. Вказане не впливає на обов`язок батька сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Щодо обов`язку обох батьків, утримати дитину на період навчання, то її мати ОСОБА_6 бере участь в освітньому процесі, сплачує всі витрати пов`язані з її навчанням в університеті та за проживання в гуртожитку; придбала їй телефон та ноутбук для навчання, надає кошти на проїзд, харчування, купує одяг та взуття.

Щодо відсутності доходу у відповідача, то він має постійні заробітки, тримає коней, має у власності три земельні паї та 2 земельні ділянки площею 10 га, з яких отримує доходи.

Щодо проживання у батьківському будинку в с.Стримба, то відповідач згідно реєстру прав власності на нерухоме майно придбав житловий будинок згідно договору купівлі-продажу від 27.01.2020 р., який являється його власністю.

Заперечує проти стягнення аліментів не більше як 1/10 частини від доходу відповідача, оскільки орієнтовно середня заробітна плата по району становить 22 000.00 грн., з них 1/4 частина становить 5 500.00 грн., а 1/10 становить 2 200.00 грн. Витрати на 1 місяць навчання в університеті становлять 7 817.00 грн., проїзд 4 тижні по 350 грн. становить 1 400.00 грн., харчування 4 тижні по 800 грн. становить 3 200.00 грн., плата за гуртожиток 800 грн. в місяць, оплата за навчання 2 417.00 грн. в місяць.

Наполягає на стягненні з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав. Також пояснила, що навчається у Навчально-науковому інституті права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів, у зв`язку з чим немає можливості працювати. Навчання платне 29 000.00 грн. на рік. Також необхідно оплачувати проживання в гуртожитку. Її мати ОСОБА_5 надає їй матеріальну допомогу - придбала ноутбук, мобільний телефон, інші необхідні речі.

Щодо написання розписки про отримання від батька ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 200 000 грн., то дану розписку мати ОСОБА_5 написала у зв`язку із поділом спільного майна. Дійсно батько ОСОБА_2 надав матері суму коштів в розмірі 200 000 грн., однак це не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти.

Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Голіней Л.Д. /в режимі відеоконференції/ позовні вимоги визнала частково у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача. Пояснила, що відповідач на даний час не працює, доходів немає, у зв`язку з чим відсутня можливість сплачувати аліменти на навчання у більшому розмірі. Відповідач оплатив 200 000 грн. матері позивачки на покриття навчання доньки ОСОБА_4 . Інші особи на утриманні відповідача не перебувають, інвалідом не являється.

Позовні вимоги просить задовольнити частково.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 являються відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Позивачка ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу Навчально-наукового інституту права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів денної форми навчання гр. ПО 25-2. Навчання проводиться за рахунок фізичних та юридичних осіб. Термін навчання в університеті за освітнім ступенем «Бакалавр» до 30.06.2028 р. (а.с.9).

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців від 11.08.2025 р., загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 87 000 грн., вартість платної освітньої послуги на рік становить 29 000.00 грн. (а.с.11-12).

Згідно договору про навчання в Університеті митної справи та фінансів №1941 від 11.08.2025 р. позивачку ОСОБА_1 зараховано на навчання на 1 курс за денною формою навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (а.с.13-14).

Відповідно до довідки Університету митної справи та фінансів від 12.03.2026 р. №26-10/25, позивачка ОСОБА_1 з 01.09.2025 р. проживає в студентському гуртожитку №3 Університету митної справи та фінансів за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає в гуртожитку самостійно без батьків та не пов`язана з ними спільним побутом, за місцем проживання не зареєстрована (а.с.10).

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 29.08.2025 р., ОСОБА_5 /матір`ю позивачки/ сплачено за навчання в розмірі 14 500.00 грн. (а.с.15).

Квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 22.08.2025 р. та 25.02.2026 р. підтверджено сплату за проживання в гуртожитку матір`ю позивачки ОСОБА_5 в розмірі 4 800 грн. за вересень 2025 р. – лютий 2026 р., та в розмірі 4800 грн. за березень - серпень 2026 р. (а.с.16-17).

На підтвердження доводів щодо придбання матір`ю позивачки ноутбука та мобільного телефону, зазначених у відповіді на відзив, позивачка ОСОБА_1 додала копії квитанцій ТОВ "Алло" про переказ коштів на суму 7 999.00 грн. та ТОВ "Розетка" в розмірі 16 999.00 грн. (а.с.57-58).

Незважаючи на те, що донька відповідача ОСОБА_1 досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчається в Навчально-науковому інституті права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів на денній формі навчання, мати позивачки несе витрати на оплату навчання та проживання доньки. Тому факт потреби позивачки у матеріальній допомозі є доведеним.

Згідно ст. 199 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та неповнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними віку двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливості надавати таку допомогу.

Тож, обов`язковими обставинами, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу та існування потреби у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково у розмірі 1/10 частини доходу відповідача та посилається на ту обставину, що ним сплачено кошти на утримання доньки ОСОБА_1 на час навчання в розмірі 200 000 грн., витрати позивачки за навчання та оплату за проживання в гуртожитку становлять разом 116 000 грн. та 38 400 грн., які ним фактично оплачено, крім того відповідач не працює, доходу за період з січня 2025 р. по грудень 2025 р. не має.

Судом досліджено надану представником відповідача копію розписки. Так, у розписці від 14 червня 2024 р. зазначено про те, що ОСОБА_5 /мати позивачки/ 14 червня 2024 р. отримала від ОСОБА_2 200 000.00 грн. на утримання доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для покриття витрат на навчання ОСОБА_1 у навчальному закладі по закінченню Могилівського ліцею. Отримані кошти не стосуються та не впливають на обов`язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання доньки як до досягнення нею повноліття, так і на повнолітню дитину яка продовжуватиме навчання до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.51).

Позивачка визнала ту обставину, що вказану розписку написала її мати, яка отримала від відповідача грошові кошти у сумі 200 000 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідач ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки, площею 0,1969, кадастровий номер 2624086501:01:002:0319, земельної ділянки, площею 6,2874 га, кадастровий номер 1225683600:01:018:0012, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 1.8 га, кадастровий номер 1225683600:01:004:0200, земельної ділянки площею 1.8, кадастровий номер 1225683600:01:004:0201 (а.с.59-62).

Також згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.04.2026 р., за період з січня 2025 р. по грудень 2025 р. доходи та утримані податки у відповідача ОСОБА_2 відсутні (а.с.49).

Суд враховує ту обставину, що відповідачем 14.06.2024 р. надано матері позивачки - ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 200 000 грн. на утримання доньки ОСОБА_1 , що також визнано та не заперечується позивачкою по справі.

Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається, не має змоги працювати, оплату за навчання, за проживання в гуртожитку здійснює її мати. Відповідач по справі – її батько, матеріальної допомоги не надає.

Суд зазначає, що згідно ч.9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема для працездатних осіб - 3512 гривень.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців від 11.08.2025 р., загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 87 000 грн., вартість платної освітньої послуги на рік становить 29 000.00 грн. (а.с.11-12).

Квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 22.08.2025 р. та 25.02.2026 р. підтверджено сплату за гуртожиток матір`ю позивачки ОСОБА_5 в розмірі 4 800 грн. за вересень 2025 р. – лютий 2026 р., та в розмірі 4800 грн. за березень - серпень 2026 р., тобто 800 грн. на місяць (а.с.16-17).

Тобто, витрати на оплату навчання позивачки за рік становлять 29 000 грн. Витрати на проживання в гуртожитку становлять 800.00 грн. на місяць, за рік 9600 грн. А всього 38 600.00 грн. на рік.

Позивачка ОСОБА_1 визнає ту обставину, що її батьком відповідачем по справі дійсно було сплачено її матері суму коштів в розмірі 200 000 грн., та не заперечує про отримання її матір`ю вказаної суми.

При цьому суд зазначає, що нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів, який фіксує розмір, строки та порядок виплат на утримання позивачки ОСОБА_1 , безпосередньо між батьками позивачки, або між позивачкою та відповідачем, укладено не було.

Наявність розписки про отримання від відповідача грошових коштів матір`ю позивачкине звільняє останнього від обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що у відповідача наявна можливість надавати допомогу позивачці, оскільки останній є працездатним, інших утриманців не має, має на праві власності земельні ділянки.

Суд звертає увагу, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, суд, беручи до уваги встановлені вище обставини, визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та враховуючи отриману суму коштів в розмірі 200 000.00 грн. матір`ю позивачки від відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки, рівність прав та обов`язків батька, матері щодо дитини, відсутність доходів у відповідача, та те, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та необхідність стягувати з відповідача аліментів на утримання позивачки на період її навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно по 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Задовольняючи позовні вимоги у такому розмірі, суд виходить з вищевказаних обставин та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносин, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим.

Початок стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст.191 СК України має рахуватися з дня пред`явлення позову, тобто з 27 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,142, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання в Навчально-науковому інституті права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансівдо 30 червня 2028 року, починаючи з 27 березня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років та за умови, що вона буде продовжувати навчання.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331.20 (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.).

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи та якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01 червня 2026 року.

Суддя Л.П. Бабічева