Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №185/6295/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6295/26

Провадження № 3/185/2063/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, солдата, 1 відділення 3 взводу 4 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2026 року, о 09:30 год., солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцею Збройних Сил України, в умовах воєнного стану перебувала при виконанні обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу. Після чого солдат ОСОБА_1 була доставлена на огляд для встановлення стану сп`яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується: актом № 49 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (1,86 %).

У судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

У підтвердження винностісолдат ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення НГУ № 707723 від 18 квітня 2026 року, у якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- акт огляду на стан сп`яніння № 49 з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 405», серійний номер W2201100114 від 18 квітня 2026 року, відповідно до якого був встановлений факт алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 – 1,86 % проміле.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка є військовослужбовицею, вчинила правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовицею, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з неї не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. (отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області м. Павлограді/м. Павлоград/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA028999980313060106000004583, код платежу: 21081100)

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна