Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №183/7857/25 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7857/25

№ 2/183/137/26

01 червня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 24240 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем було укладено Договір №512409-КС-001 від 11.10.2024 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором, у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію. За умовами договору відповідач отримав від позичальника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошові кошти у розмірі 10000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному договором. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку позичальника, котрий позичальник вказав в особистому кабінеті. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому станом на 22.06.2025 виникла заборгованості у розмірі 24240 грн. з яких: 9000 грн. – сума прострочених платежів по тілу кредиту, 10240 грн. – сума прострочених платежів за відсотками, 5000 грн. – сума заборгованості по штрафам. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за договором №512409-КС-001 від 11.10.2024 у розмірі 19240 грн. з яких: 9000 грн. – сума прострочених платежів по тілу кредиту, 10240 грн. – сума прострочених платежів за відсотками.

Ухвалою суду від 12.01.2026 скасовано заочне рішення та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач, не погоджуючись із позовом, подав відзив у якому просить у позові відмовити. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що кредитного договору в оригіналі не існує ні в якій формі – ні в паперовій, ні в електронній. Відповідач заперечує факт укладання кредитного договору та його підписання. У матеріалах справи відсутні документи, підписані відповідачем. Позивачем не доведено факт перерахування коштів відповідачу.

11.02.2026 як від представника позивача, так і від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 512409-КС-001 від 11.10.2024 про надання кредиту, відповідно до умов якого позивач (як кредитодавець) надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а остання зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Договором визначено строк кредиту 24 тижні; процентна ставка в день 1%, фіксована; загальний розмір наданого кредиту 10000,00 грн.; термін дії договору до 28.03.2025; орієнтована загальна вартість наданого кредиту 24572,32грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 6669,16 процентів (п.п.2.1-2.10 договору).

У п.4.2.2. Договору сторони встановили Графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Договір був укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом пропозиції укласти Договір (оферти) кредитодавцем та прийняття (акцептування) позичальником, та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3198.

У п. 3.1 кредитного договору викладено технологію (порядок) укладання договору: договір укладається з використанням ІКС кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом надання пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та ї прийняття (акцептування) позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших нормативно-правових актів Національного банку України.

У п. 3.2 кредитного договору визначено порядок укладання договору позичальником вперше:

- для укладання договору позичальником вперше, у порядку встановленому правилами та цим договором позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на сайті кредитодавця усіх граф відповідної форми заявки вручну. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою сайту кредитодавця (заявкою) та які необхідні для укладення договору та реєстрації позичальника в ІКС кредитодавця. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних (п. 3.2.1);

- після проведення дій, зазначених у п. 3.2.2 цього договору позичальник має змогу подати заявку на оформлення кредиту та обрати бажану суму завдяки інструменту вибору суми (повзунку). Після вибору суми позичальник повинен пройти авторизацію шляхом введення своїх персональних та паспортних даних та заповнення усіх полів заявки вручну або пройти автоматичну авторизацію за допомогою системи BankID (п. 3.2.3);

- після прийняття кредитодавцем рішення про можливість укладення цього договору, позичальнику повідомляється про прийняте рішення шляхом надсилання повідомлення на зазначений ним номер телефону або шляхом відображення такої інформації в Особистому кабінеті (п. 3.2.5);

- у разі прийняття позитивного рішення кредитодавцем на надання кредиту, позичальник зазначає реквізити електронного платіжного засобу позичальника, з використанням якого він бажає отримати на рахунок кредит. Для зручності позичальника після введення реквізитів електронного платіжного засобу номер електронного платіжного засобу зберігається в Особистому кабінеті позичальника у форматі НОМЕР_1 . В подальшому позичальник може здійснювати платежі за цим договором та отримувати додаткові кошти за договором без повторного введення повних реквізитів доданих електронних платіжних засобів. При подачі заявки на отримання другого та наступних кредитів позичальник обирає електронний платіжний засіб, з використанням якого позичальник бажає отримати кредит із переліку тих, що додані до його Особистого кабінету, або може змінити раніше введені реквізити електронних платіжних засобів на інші. Позичальник зобов`язаний вказати реквізити електронного платіжного засобу, що належать особисто йому, для можливості належного виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за цим договором. У разі, якщо позичальник надав для перерахування суми кредиту реквізити електронного платіжного засобу, що належать третій особі, позичальник підтверджує передачу майнових прав на отримання грошових коштів такій третій особі. До того ж, решта прав та обов`язків за цим договором залишаються за позичальником. Така третя особа не є вигодонабувачем за цим договором. Вигоду за кредитним договором набуває виключно позичальник. Після введення реквізитів електронного платіжного засобу здійснюється етап проходження верифікації позичальника в один із способів, визначених в п. 3.4 цього договору (п. 3.2.6);

- після проведення перевірки, зазначеної в п. 3.2.7 цього договору в Особистому кабінеті позичальника відображається результат остаточного рішення, прийнятого кредитодавцем із зазначенням умов, на яких позичальнику надається кредит. Після натискання кнопки «ОБРАТИ СУМУ» позичальник ознайомлюється з умовами надання кредиту. Також, позичальник може у межах ліміту, погодженого кредитодавцем, обрати бажану суму завдяки інструменту вибору суми (повзунку) та обирає електронний платіжний засіб, з використанням якого йому буде перераховано кошти після підписання договору, реквізити якого ним було введено на умовах, передбачених в п. 3.2.6 цього договору. На цьому етапі позичальник може змінити реквізити електронного платіжного засобу шляхом введення нових реквізитів електронного платіжного засобу, які будуть збережені в його Особистому кабінеті. Після введення (обрання) реквізитів електронного платіжного засобу та ознайомлення з інформацією, відображеною в Особистому кабінеті позичальник приймає умови кредитування шляхом натискання кнопки «ПРИЙМАЮ УМОВИ». Наступним етапом є підтвердження адреси електронної пошти, на яку кредитодавцем буде надіслано підписаний сторонами договір шляхом натискання кнопки «підтвердити е-mail» (п. 3.2.8);

- після ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, позичальник підтверджує своє ознайомлення з умовами, викладеними в паспорті споживчого кредиту, шляхом уведення одноразового ідентифікатора, який надсилається кредитодавцем позичальнику каналом комунікації, що вказаний у п. 1.10 цього договору, та натисканням кнопки «підписую», що вважається підписанням паспорту споживчого кредиту відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Водночас, одноразовий ідентифікатор, призначений для підписання паспорту споживчого кредиту не може бути використаним для акцептування пропозиції (оферти) щодо укладення договору, а одноразовий ідентифікатор, призначений для акцептування пропозиції (оферти) щодо укладення договору не може бути використаним для підписання паспорта споживчого кредиту. Поле відповідної форми на сайті для введення одноразового ідентифікатора для акцептування пропозиції (оферти) щодо укладення договору стане «активним» лише після коректного вводу одноразового ідентифікатора для підписання паспорта споживчого кредиту (п. 3.2.10);

- після підписання паспорту споживчого кредиту в порядку, визначеному у п. 3.2.10 цього договору, та ознайомлення зі пропозицією (офертою) укласти договір, позичальник підтверджує своє ознайомлення з умовами, викладеними у пропозиції (оферті) укласти договір шляхом введення одноразового ідентифікатора, який надсилається кредитодавцем позичальнику каналом комунікації, що вказаний у п. 1.10 цього договору, та натисканням кнопки «ПІДПИСУЮ», що вважається підписанням договору (акцептом). Безпосередньо після отримання акцепту від позичальника, відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», кредитодавець накладає на цей договір, укладений у вигляді електронного документу, кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Водночас, підписаний сторонами примірник договору, який містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором позичальника зі зазначенням часу підписання та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи кредитодавця з кваліфікованою позначкою часу, надсилається позичальнику на зазначену ним електронну адресу, а його електронна версія залишається доступною для позичальника в особистому кабінеті протягом всієї дії договору.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит у сумі, вказаній в п. 2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 договору.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2 договору, починаючи з першого для користування кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою протягом усього періоду дії договору за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту у порядку та у розмірах, зазначених у графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2 та додатку № 1 до договору. У разі несплати позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого графіком платежів, та не погашення заборгованості зі внесення платежу, передбаченого графіком платежів, протягом наступних 7 діб, починаючи з 8 дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим договором.

У відповідності до п. 11.3.1 кредитного договору, підписуючи цей договір, позичальник підтверджує: до укладення договору уважно ознайомився з текстом цього договору та правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на вебсайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування ї придбання.

У розділі 12 кредитного договору наявні персональні дані відповідача, у тому числі номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_2 .

Як зазначено у відповіді АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_3 до рахунку № НОМЕР_4 . Факт виконання позикодавцем зобов`язань за кредитним договором щодо надання позичальнику кредитних коштів підтверджується випискою за вказаним картковим рахунком.

Верховний Суд у постанові від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19 дійшов висновку, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі; кожний примірник електронного документа з накладеним на нього електронним підписом є оригіналом такого документа.

Аналогічний підхід викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, у якій зазначено, що одноразовий ідентифікатор може складатися з комбінації цифр і літер, лише цифр або лише літер, а доводи про неможливість підписання електронного договору таким способом є безпідставними за умови підтвердження обставин укладення договору та отримання коштів.

Суд враховує зазначені правові висновки Верховного Суду та доходить висновку, що договір №512409-КС-001 від 11.10.2024 укладений між сторонами у належній письмовій електронній формі, а використання відповідачем одноразового ідентифікатора UA-5384, надісланого на його фінансовий номер телефону, свідчить про акцепт оферти та погодження істотних умов кредитного договору.

При цьому суд відхиляє доводи представника відповідача щодо можливого вчинення шахрайських дій з огляду на таке.

З копії ухвали слідчого судді від 02.09.2025 у справі №205/13111/25 убачається, що представник ОСОБА_1 – адвокат Ткаченко Б.Р. оскаржував бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 21 лютого 2025 року.

Проте, з виписки за картковим рахунок вбачається, що після подання заяви про вчинення злочину ОСОБА_1 користувався банківською карткою № НОМЕР_3 , здійснював перекази на картку та з картки, знімав готівку через банкомат, купував товари через термінал. Та обставина, що позичальник не заблокував картковий рахунок та продовжив ним користуватися після подання заяви про вчинення злочину ставить під сумнів його доводи про шахрайське заволодіння його персональними даними.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідачем за кредитним договором № 512409-КС-001 від 11.10.2024 не сплачувалися платежі, внаслідок чого станом на 22.06.2025 загальна сума заборгованості відповідача становить 24240 грн. з яких: 9000 грн. – сума прострочених платежів по тілу кредиту, 10240 грн. – сума прострочених платежів за відсотками, 5000 грн. – сума заборгованості по штрафам.

Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Верховний Суд в Постанові від 12.01.2021 року по справі № 524/5556/19 також підтверджує, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин - це вольова і правомірна дія, яка безпосередньо спрямована на досягнення правового результату, - на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Для чинності правочину сторонам необхідно дотримуватися загальних і спеціальних вимог.

Серед загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначених у статті 203 цього Кодексу в частинах третій та п`ятій визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Вільне волевиявлення учасника правочину, передбачене статтею 203 ЦК України, є важливим чинником, без якого неможливо укладення договору. Своє волевиявлення на укладення договору учасник правочину виявляє в момент досягнення згоди з усіх істотних умов, складання та скріплення підписом письмового документа.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 цього Кодексу).

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року № 9 роз`яснив, що не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено.

Суд вважає доведеною ту обставину, що між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 512409-КС-001 від 11.10.2024 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Укладення договору в електронній формі між сторонами підтверджується матеріалами справи, зокрема Візуальною формою послідовності дій Клієнта, а також ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами отримання кредиту, встановленими Договором.

Правовідносини з надання кредиту за своєю правовою природою є договірними правовідносинами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, якщо сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, то ці умови мають виконуватись.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №512409-КС-001 від 11.10.2024 у розмірі 19240 грн. з яких: 9000 грн. – сума прострочених платежів по тілу кредиту, 10240 грн. – сума прострочених платежів за відсотками.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5000 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

А відтак, у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача штрафу за невиконання зобов`язань належить відмовити.

Згідно з платіжною інструкцією при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (із застосуванням пониженої ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено позовні вимоги на суму 24240 грн., з яких задоволено вимоги на суму 19240 грн., тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 1922,73 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12,13,76-82,89,141,223,263,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №512409-КС-001 від 11.10.2024 у розмірі 19240 грн. з яких: 9000 грн. – сума прострочених платежів по тілу кредиту, 10240 грн. – сума прострочених платежів за відсотками.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 1922,73 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі України, будинок 26 офіс 411;

відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 01 червня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.