Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 26 травня 2026 р.
Справа: №205/6377/26
Суддя: Таус М. М.
Єдиний унікальний номер 205/6377/26
Номер провадження3/205/1827/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, продавця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 та ч. 2 ст. 164 КУпАП.
Вивчивши зазначені матеріали, суд дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З матеріалів справи вбачається, що на розгляді Новокодацького районного суду міста Дніпра одночасно перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП та ч. 2 ст. 164 КУпАП.
Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи, перебувають у провадженні одного суду та підлягають одночасному розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, а також правильного застосування положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП (справа № 205/6377/26, провадження № 3/205/1827/26), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КУпАП (справа № 205/6379/26, провадження № 3/205/1828/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи № 205/6377/26, провадження № 3/205/1827/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Максим ТАУС
Оригінал: reyestr.court.gov.ua