Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №171/1761/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1761/26

3/171/1698/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 962386 від 19.05.2026 ОСОБА_1 14.05.2026 приблизно о 15-09 год. за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, біля кафе "Техас" з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала на службу 102 та висловлювала нецензурну лайку, образи на адресу оператора, не реагуючи на зауваження, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, порушила ЗУ № 55/97-ВР від 07.02.1997, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, надала свої пояснення по суті адміністративного протоколу.

Диспозиція ст.173 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962386 від 19.05.2026, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, вчинив дрібне хуліганство, а отже в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначенні адмінстягнення з ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про її особу.

Враховуючи викладене, а саме, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією даної статті. Такий вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян