Вирок від 28 травня 2026 р. у справі №707/1869/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

№707/1869/26

1-кп/707/465/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12026250310000559 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топилівка, Чигиринського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.02.2026, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому не менше ніж три удари предметом з колюче-ріжучими властивостями, а саме ножем, в область грудної клітки та живота потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: ран живота, які проникають в черевну порожнину з ушкодженням товстого кишківника та крововиливом в черевну порожнину; рани грудної клітини зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням серця та крововиливом в плевральну порожнину, які відповідно до висновку експерта №02-01/254 від 15.04.2026 відносяться до категорії тяжких тілесні ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя, а також рани по передній поверхні грудної клітини в ділянці грудини, яка не проникає в плевральну порожнину, яка відповідно до висновку експерта №02-01/254 від 15.04.2026 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дана ситуація для нього є психо-травмуючою, прокурор всі обставини зазначив вірно і він їх не оспорює, а тому не бажає давати показання з проводу обвинувачення.

Заподіяну шкоду відшкодував потерпілому. Просив його суворо не карати, оскільки примирився з потерпілим та зробив належні висновки.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є раніше не судимою особою, що він вчинив тяжкий злочин, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному, заподіяну шкоду відшкодував, думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, оскільки примирився з обвинуваченим та останній відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та призначає в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – застава, а після набрання вироком законної сили заставу у сумі 32280 грн. 00 коп. та 1000 грн. 00 коп. повернути заставодавцям, а запобіжний захід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно ст. 100 КПК України, процесуальні витрати відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого

Цивільний позов у справі не заявлено.

Арешти, накладені ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2026 на речові докази - скасувати, за збігом потреби.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати обвинувченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з 24.02.2026 по 26.02.2026 включно.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави, після набрання вироком законної сили скасувати – за збігом потреби, внесену ОСОБА_7 заставу за ОСОБА_4 у сумі 32280 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят) грн. та внесену ОСОБА_5 за ОСОБА_4 заставу у сумі 1000 (одна тисяча) грн. повернути заставодавцям.

Арешти, накладені ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2026 на речові докази - скасувати, за збігом потреби.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 19993 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 28 коп.

Речові докази у справі:

1) Куртка, двоє штанів, дві чашки, дві пляшки, ніж, недопалок «Sobranie Blue», запалиничка, пачка з-під цигарок «Def», пачка з-під цигарок «Прилуки» з недопалком, недопалок з написом «Def», недопалок з написом «Sobranie», вилучені в ході проведення огляду від 23.02.2026 за адресою: c. Сагунівка, вул. Незалежності, 30, Черкаського району, Черкаської області – передано на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити; 2) Штани, нижня та верхня частина термобілизни, кофта, куртка Nike, дві шкарпетки, вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.02.2026 за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210 – передано на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області – знищити; 3) Куртка, штани, вилучені 24.02.2026 в ході затримання ОСОБА_4 – передано на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області – знищити; 4) Зразки букального епітелію, зразки папілярних візерунків (дактилокарта), вилучені 24.02.2026 в під час відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 – передано на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити; 5) Змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук вилучені 24.02.2026 в під час освідування підозрюваного ОСОБА_4 – передано на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити; 6) зразки крові, вилучені 19.03.2026 в під час відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 – зберігаються в ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» - знищити; 7) зразки крові, вилучені 24.03.2026 в під час відібрання зразків для експертного дослідження у потерпілого ОСОБА_6 – зберігаються в ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» - знищити; 8) дактилокарта, вилучена 24.03.2026 в під час відібрання зразків для експертного дослідження у потерпілого ОСОБА_6 – передано на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити; 9) медична карта стаціонарного хворого №4066 ОСОБА_6 – передано на зберігання до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» - залишити лікувальному закладу за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою – протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1