Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №548/1232/26
Суддя: Старокожко В. П.
Справа № 548/1232/26
Провадження № 3/548/318/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, такого, що утриманців не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
водій ОСОБА_1 23.05.2026 о 23 годині, керуючи на законних підставах належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 21053, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті доріг Штомпелівка - Ковтуни Лубенського району Полтавської області, в порушення п.12.2 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив з`їзд автомобіля в кювет з подальши зіткненням із деревом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Для розгляду справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не направив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;
- власними письмовими поясненнями, доданими до протоколу.
Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідалності, тому доходжу висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 / вісімсот п`ятдесят / грн.
Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн(отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В.П. Старокожко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua