Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №539/487/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/487/26

Провадження № 2/539/914/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Антіховича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі – суд) з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі – відповідач), в якому просить суд:

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є повнолітньою дитиною ОСОБА_2 .

З 01 вересня 2023 року вона навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» на факультеті А4 Середня освіта (фізична культура).

Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки стипендія є незначною, а загальна сума щомісячних витрат на навчання, проживання(оренду кімнати), а також придбання лікарських засобів і лікування у зв`язку з сечокам`яною хворобою складає 8500,00 грн. Позивачка змушена винаймати кімнату за місцем навчання в місті Лубни Полтавської області, оскільки зареєстрована у селі Тишки Лубенського району Полтавської області. Відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Представник відповідача – адвокат Антіхович В.В. у відзиві на позовну заяву просив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у сумі 1600 грн. щомісячно, в іншій частині позовних вимог відмовити, оскільки він не має змоги сплачувати аліменти у зазначеному в позові розмірі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, яке ускладнене його станом здоров`я. Він з 2003 року страждає на епілепсію та потребує постійного медичного контролю, лікування і обстеження.

Просить суд врахувати, що із доходів відповідача вже відраховують стягнення по виконавчому провадженню №44093645 в розмірі 15 777,86 грн. Зазначене виконавче провадження відкрито з метою стягнення штрафних санкцій по аліментах та виконавчого збору. Тобто значна частина його доходів вже спрямовується на виконання зобов`язань, пов`язаних зі сплатою аліментів, що істотно обмежує його фінансові можливості. Тому покладення додаткового обов`язку зі сплати аліментів на повнолітню дочку у заявленому розмірі призведе до надмірного фінансового навантаження на відповідача та фактичної неможливості виконання таких зобов`язань.

Крім того, просив врахувати, що на його утриманні перебуває вітчим, який є особою з інвалідністю ІІ групи та має тяжке онкологічне захворювання.

Відповідач має обмежений матеріальний стан, оскільки його дохід складається виключно з заробітної плати в Комунальному підприємстві «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради, що не дозволяє йому нести додаткові фінансові зобов`язання і надавати матеріальну допомогу дочці у визначеному у позові розмірі.

Заяви, клопотання учасників справи

12 травня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яку суд задовольнив.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 квітня 2026 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 26 травня 2026 року.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу ОСОБА_2 (відповідача) та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 13 лютого 2008 року серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Позивач з 23 червня 2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 14 квітня 2025 року (а.с.6).

Позивачка є студенткою 3 курсу денної (змішаної форм и навчання) бюджетної форми навчання за освітньо-професійним ступенем фаховий молодший бакалавр Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» за спеціальністю «Середня освіта (Фізична культура)» на основі БСО. Термін навчання 01 вересня 2023 року – 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою вказаного вище навчального закладу від 04 лютого 2026 року № 11(а.с.7).

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 799 позивачка хворіє на камені нирки з ускладеннями – хронічний тубулоінтерстиціальний нефрит (а.с.10).

Отже, суд встановив, що між позивачкою та відповідачем виникли правовідносини, пов`язані із необхідністю сплати відповідачем повнолітній позивачці аліментів у зв`язку із продовженням останньою навчання.

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України (далі – СК України).

Бажаючи реалізувати право на подальше отримання від відповідача аліментів як особа, яка навчається, позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України).

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені доводи та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд виходив з такого.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до частини першої статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оцінка суду

Згідно з пунктом 41 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів.

Щоб дотриматися принципу справедливого суду обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 263 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи законодавство України, чинне на момент виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити з огляду на таке.

Зі змісту вказаних вище вимог Сімейного кодексу України вбачається, що повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має право вимагати, а батьки, відповідно, зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, проживає у гуртожитку, що відповідачем не спростовано; а також те, що вагомих доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу відповідачем не надано, оскільки відповідач надав інформацію про офіційне працевлаштування, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, частиною шостою статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі – за позовами про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а інших судових витрат не заявлено, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити:

стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 у твердій грошовій сумі у сумі 3 500,00 грн щомісячно, починаючи з 10 лютого 2026 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 (один) місяць.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва